большая тёрка

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

действия

ManPAY

8 июня 2008 в 20:10

ManPAY: Счастье - это отрицание неСчастья" (не пассивное "отсутствие", а активное "отрицание"!)

отрицание, активное «отрицание», пассивное «отсутствие», мудрецы, действия, заблуждение, для думающих, ManPAY, счастье

Для Marlog и других думающих, кто "не даёт вводить себя в заблуждения"... По-существу Ваших, Marlog, замечаний о моём доказательстве. 1. У меня была не одна "философская формула", в которую, мол нельзя переводить "философское высказывание", а система из трёх выражений: ---------------------------------------------------------------------------------------- НАЖМИТЕ, чтобы прочитать текст по 7 пункт включительно! -------------------------------------------------------------------------- C > 0 (1) A < 0 (2) В = 0 (3) И буквы C, A и В были введены лишь для повышения наглядности слов "счастье", "несчастье" и "отсутствие несчастья". ________________________________ 2. Далее, перед выбором "знака" у C (то, что C именно больше нуля), внимательней прочитайте, пожалуйста, я написал: - "Обозначим счастье, например, как C > 0. (1)". Т.е. - написал "например". 3. Если хочется выбрать другое (по смыслу Ваших замечаний), то, конечно, можно было, также например, и с тем же успехом выбрать и другой знак у C (так что бы C было меньше нуля). Тогда получили бы систему: C < 0 (4) A > 0 (5) В = 0 (6) От этого общий вывод не меняется. Из выражений (4) и (6) легко видеть, что всё равно остаётся С ≠ В (7) Что и требовалось мне доказать. При этом (в соответствии с "Вашим желанием"), C < 0 и В = 0! И тогда в исходной фразе также будет 3 состояния: C < 0, A > 0 и В=0. C учётом "моих" ранее 3-х состояний всего их будет 5! (В = 0 - одно и то же при разных знаках счастья=С) 4. Т.о., и в Вашем случае другого исходного выбора знака у счастья C ("что для одного несчастье то для другого счастье") общий вывод остаётся тем же: С ≠ В и исходное фраза "кого то очень мудрого" "счастье - это всего лишь отсутствие несчастья" всё равно НЕ верна. 5. А вот фраза "счастье - это всего лишь отрицание несчастья" истинно верна. Особенно если учесть, что для слов их "отрицание" можно получать, добавляя частицу "не". Тогда получили бы более простую и понятную, думаю уже всех, логически верную фразу "счастье - это всего лишь не несчастье". (ManPAY) 6. Для примера приведу другую аналогию. Здесь в ЭГ есть пара понятий "друг"-"враг" (у нас это было "счастье" - "несчастье"). Но если внимательно посмотреть, в ЭГ можно оставаться или стать нейтральным (!) к ним (отношение =0; у нас выше это было В = 0), когда нажимаете кнопки "не дружить" или ~"не враждовать" (точно не знаю - нет у меня врагов). Т.е. имеются 3 состояния отношений пользователь-пользователь: друг, враг и равное "0"... У нас были 3 понятия: "счастье"= С (больше или меньше "0"), несчастье"= А (меньше или больше "0") и "отсутствие несчастья"= В=0 (т.к. отсутствие). Все 3 понятия - разные и не равны друг другу... 7. Соглашающегося с фразой "кого то то очень мудрого" "счастье - это всего лишь отсутствие несчастья" по-сути вводят в заблуждение, что счастья НЕТ ("отсутствие несчастья"= В=0). Само слово "отсутствие" здесь предполагает пассивное (В = 0) ожидание счастья. Пассивность ожидание также усиливают слова "всего лишь"... С учётом начала дискуссий в ManPAY: и «очень мудрые» бывают не правы!, убрав как мало значащие слова "всего лишь", верной теперь будет простая, понятная и полезная в жизни фраза "счастье - это отрицание несчастья"(ManPAY) Слово "отрицание", заметим, здесь АКТИВНО и означает ПРОЦЕСС! Счастья нужно и можно АКТИВНО ДОБИВАТЬСЯ не ожидая его пассивно, а путём активных действий по "отрицанию несчастья"! НАЖМИТЕ, чтобы прочитать P.s.! ------------------------------------------- P.s.: 1. не убедившись полностью в своей правоте, не надо торопиться с эмоциями: "с перепугу", "бред", "покупаться", "псевдо-научные извращения"... 2. Я рад, что Вы стараетесь не давать вводить себя в заблуждение. Другие просто слушают мудрецов и пр., не проверяя их "тезисы"... У меня было лишь желание предупредить Вас (и других) о возможности введения в заблуждение... 3. Спасибо за замечание о выборе знака у счастья. Доказательство стало более полным. Предлагаю "подружиться"... 4. Если можете, помогите, пожалуйста, своими словами донести остальным суть моего утверждения... С уважением, ManPAY

3 комментария