+1
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
экзистенция
Psyberia
Очки для тренировки правого полушария
Простейшее устройство для тренировки правого полушария, предложенное «Мистером Мозгом» Цукумо Рюсукэ.
Присмотритесь к иллюстрации.
Это не солнцезащитные, а светонепроницаемые очки. С небольшой прозрачной областью на левой линзе. Таким образом взгляд принудительно направляется влево.Читать далееМожно, конечно, и еще проще. Вот так, например. Правое.
Или вот так. Левое.
Или просто рукой глаз закрыть. Но очки, согласитесь, элегантнее.
К тому же даже на иллюстрации хорошо видно, что даже если закрыть левый (правый) глаз, ничего не мешает смотреть в другую сторону. А вот в очках можно смотреть только влево, и никак иначе.
Интересно отметить, что если следовать этой логике, то в кинотеатре лучше садиться справа: тогда восприятие фильма будет преимущественно правополушарным.
А вот интересно: если заклеить лжецу правый глаз, будет ли ему труднее врать?
PsyberiaСловарь политкорректности
- 4 комментария
PsyberiaПирацетам, фенотропил и другие БАД
PsyberiaУсама
PsyberiaОбморочное
- 24 комментария
PsyberiaГипнотический взгляд
Смотрите, какие контактные линзы.
Мне особенно «Hypnotica» понравились. Гипнотический взгляд в буквальном смысле слова.
Наткнулся я на эти линзы случайно, когда искал другие линзы. Сейчас скажу, какие. Какие искал, не нашел, зато узнал, что последние модели контактных «Bausch & Lomb» можно носить, не снимая, целый месяц! PureVision, если это кого‑то интересует. А это значит, что и растворы никакие не нужны. Месяц поносил и выбросил.
А теперь, собственно, про контактные линзы, которые я искал.
3D‑линзы. Для просмотра 3D‑фильмов. Это возможно?- 7 комментариев
PsyberiaДа здравствует то
В Новосибирске много лет висит плакат. «Да здравствует то, благодаря чему мы несмотря ни на что».
Если посмотреть на этот плакат в контексте отечественного военного кинематографа последних лет, то придумать более точную характеристику нашей победе не представляется возможным. Мы победили? Да, безусловно! Но как? Благодаря чему?
А вот. Да, были трибуналы. Да, изменники, шпионы и предатели. Расстрел за невыполнение приказа. Расстрел за трусость. Штрафбаты. Пулеметы в спину. СМЕРШ, НКВД. И свои, свои тоже убивали. Убивали потому, что хотели получить трофейные часы. А еще доносы. Самодурство командного состава. И приказы, отправляющие на верную смерть.
А мы вот все равно. Победили.Читать далее
Благодаря какой‑то неведомой хуйне. Которая, кажется, и становится именно тем, благодаря чему мы несмотря ни на что.
Не народ победил. Победила вера. Победил Бог.
Повторяю, что это если смотреть на победу глазами военного кинематографа последних лет.
В отличие от дураков‑американцев, которые кадило к штыку приравнять — не догадались, и поэтому пребывают в великом заблуждении, будто победа в войне достигается ценой храбрости солдат. Ну, тупые!
ВОВ. Расшифруйте аббревиатуру. Великая Отечественная Война, верно?
Неверно. Band Of Brothers. «Братья по оружию». Десятисерийный сериал, спродюсированный Стивеном Спилбергом и Томом Хэнксом.
Краткое содержание. В 1944 году американцы вступили в войну с немцами, и после ожесточенных боев героически победили. Германия капитулировала. Конец фильма.
А мы?
А что мы? А мы ничего.
Кровавый сталинский режим — воевал со своим собственным народом. Народ торопливо крестился, красил яйца и прятал по карманам иконки божьей матери. Так и победили кого‑то. Кого именно, не ясно. То ли фашистов, то ли себя самих. Но победили, это точно. И главное, что теперь мы точно знаем, благодаря чему.
PsyberiaСвоя душа - потёмки
Вывел в отдельную рубрику да‑а-а‑а-а‑авний (2002 год) эксперимент полной девятидневной голодовки. Коллективный эксперимент. Несколько участников.
Девять дней. Only water. Кушать можно только воду.
Пафосное вступление здесь: «Эксперимент онлайн».
А вот самоотчеты. В реальном времени, так сказать.
«Первый день эксперимента» «Второй день эксперимента» «Третий день эксперимента»
Ну, и так далее (в материале — линки на все девять дней). Только если надумаете повторить, на меня не надо кивать, я уже не при делах.
В эту же «своядушапотемкинскую» рубрику в дальнейшем я буду размещать различные опыты и эксперименты.
PsyberiaГрех самоубийства
Помните этот кадр?
"Магнолия"
"Магнолия" Пола Андерсона. Через мгновение - ружье выстрелит. Заряд разобьет оконное стекло, и... попадет в прыгнувшего с крыши дома самоубийцу, который в это мгновение пролетал мимо окна. В результате "самоубийца" умер от огнестрельного ранения, и "приземлился" уже мертвым.
Возникает вопрос. Если отношение Бога к самоубийцам - действительно такое строгое, как это считается, то кем предстанет вышеописанный персонаж перед Господом: убитым или самоубийцей?
Но не торопитесь отвечать. Сопоставьте сначала этот случай с другим случаем.Читать далееПредставьте, что два человека независимо друг от друга решили покончить жизнь самоубийством. Оба выбрали один и тот же способ: броситься в бурлящую горную реку. Написав предсмертные записки, оба бросились в реку. Но закружившись в бешеном потоке воды, они вдруг передумали погибать, и стали отчаянно бороться за жизнь.
Одному удалось, он спасся. Другому - нет. Когда его тело найдут, прочитают записку, его признают самоубийцей. Откажутся отпевать, откажутся хоронить на церковном кладбище. Самоубийца! Грешник. Вечные ему мучения в посмертном царстве за то, что убил себя.
Но это люди. А Бог? Признает ли он второго - самоубийцей? Ведь он передумал, и он отчаянно боролся за жизнь. Самоубийца ли он?
Сравните теперь первый и второй случаи. Первый умер - с желанием умереть. Второй умер - с желанием жить. По человеческим меркам - первый был убит, второй - покончил жизнь самоубийством. Но так ли это для Бога?
И, наконец, третье. В меньшей степени связанное с самоубийством, но о том же: о разнице метрик человеческого и божественного.
Вернитесь к бабуле, которая махала ружьем, выстрелила, и - не желая того! - убила человека. Теперь ее будут судить. За непредумышленное убийство. Да и перед Богом она, скорее всего, предстанет как убийца.
А теперь другой случай. Представьте, что эта бабуля сидит и чистит свое ружье. Одно неловкое движение - бах! - и полголовы нет.
В этом случае мы говорим - ой, какая жалость, несчастный случай! И бабуля кажется нам жертвой обстоятельств.
Но так ли это для Бога?
Не кажется ли вам, что если случайный выстрел в другого человека является непредумышленным убийством, то и случайный выстрел в себя - также будет непредумышленным убийством?
А?- 2 комментария
PsyberiaЭксперимент
Решил провести эксперимент.
С сегодняшнего дня (и на неопределенно долгий срок) я буду «аттачить» к письмам своё фото.
Идея исключительно проста. Тем самым «неодушевленная» переписка будет персонифицирована, олицетворена образом конкретного человека.
Как следствие, это уже будет не «кусок текста», а как бы речь живого человека.
Читать далееВторым — интересным для изучения — аспектом эксперимента я считаю наблюдение за теми изменениями, которые произойдут, если переписка станет олицетворенной.
Очевидно, что «кусок текста», который прячется за ником или псевдонимом, может позволить любую риторику. Но если он говорит, несомненно, от своего лица, как это отразится на его суждениях?
Предлагаю Вам присоединиться к этому эксперименту.
Предлагаю также — по мере Ваших возможностей — взять за железное правило персонифицировать не только себя, но и своих друзей. «Иллюстрировать» своих друзей, если угодно.
Например?
Александр Деревицкий (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
notar). Ведет тренинги продаж. Один из лучших тренеров в России. Давний мой друг, с которым я переписываюсь много лет. Прошу любить и жаловать.
И последнее.
Абсолютно уверен, что таким простым способом можно значительно повысить успех любых адресных обращений, в том числе и рекламных.
PsyberiaПодарить бессмертие
- 141 комментарий
PsyberiaСмерть не на пустой желодок
- Знаешь, почему не кормят смертников перед казнью? — вдруг послышался голос одного из охранников.
- Нет, — ответил второй.
- Чтобы они не обосрались, когда их будут убивать!
«Последний день Эрнесто Геваро»
Хотя на самом деле их кормят. Покормить смертника незадолго перед казнью — святое. А когда расстреливают — дают выкурить последнюю сигарету.
В «Завещании Ленина» хорошо проиллюстрировано, почему убивать все же лучше не на пустой желудок.
«Завещание Ленина»
- А я сытый, мне не страшно, — говорит один из героев фильма, когда «расстрельщики» передергивают затвор винтовок.
Насыщение дает временную иллюзию достигнутости биологической цели. Как в анекдоте. Выпил. Покурил. И вроде бы и жизнь налаживается.
PsyberiaОстров проклятых
Посмотрел "Остров проклятых" Мартина Скорсезе.
Но прежде - несколько слов совершенно о другом. О фильме "Место встречи изменить нельзя", который, я уверен, вы все смотрели несчетное количество раз. Равно как и я.
И вот однажды, пересматривая этот фильм в несчетный раз, я вдруг - риторически - подумал: "а почему, интересно, Глеб Жеглов умеет выбивать ручки из кармана и снимать часы"?
Именно умеет. Знать недостаточно. Если Вова Шарапов, узнав, для чего нужно изображать фальшивую радостную встречу, попробует повторить этот "фокус", у него ничего не получится. Нужен навык. Многолетний навык.
Но откуда этот навык у самого Жеглова? С первого раза выбил ручку. С первого раза снял часы?
Обучался этому у уголовников?
Или сам имеет уголовное прошлое?
Отсюда и рука набита. Отсюда и милицейская хватка. "Я их сердцем чую", как говорил Шариков, помните?
Да простят мне это замечание поклонники этого фильма. Я и его сам поклонник, так что ничего осуждающего или обличающего в вышесказанное не вкладываю. Просто интересно.
А теперь о фильме "Остров проклятых". Если вы еще не смотрели его, то под кат лучше не заглядывайте, а иначе узнаете, как в анекдоте, что убийца - дворник.Читать далееПервое, что встревожило память при просмотре "Острова" - сцена с "летающей" бумагой в концлагере.
И эти листы, "заплываемые" кровью. Что-то, черт возьми, знакомое очень. Ассоциативно знакомое. А что именно, я вспомнить не могу.
И не вспомнил бы, если бы Скорсезе не повторился. А он повторился. Еще одна сцена, только теперь - по комнате, порожденной то ли сном, то ли больным воспоминанием - летает зола.
И я вспомнил. Попробуйте узнать этот кадр.
Нет? Не узнаете? Хорошо, вот тогда вам главный герой того, другого, фильма, который упорно вспоминался мне при просмотре "Острова проклятых".
Узнали? Чем-то они даже похожи. Оба светловолосые, в светлых костюмах.
И самое главное, что оба героя этих картин все глубже и глубже погружаются в какое-то инферно.
Тут я и понял, что будет дальше. И оставшиеся полтора часа все же надеялся, что я ошибаюсь, и Скорсезе не станет лепить второго Гарри Энджела.
Не ошибся.
В результате получилось что-то вроде ремейка фильма "Сердце ангела" (если вдруг кто-то так и не узнал фильм по кадрам выше).
В целом фильм мне понравился, но до "Сердца ангела" он, увы, не дотягивает. При всей моей любви к психологии и Мартину Скорсезе.- 5 комментариев
PsyberiaПочтальонное
PsyberiaС Новым Тигром!
С наступающим Новым Годом, дорогие мои! С Новым годом! Годом Тигра!
Желаю вам, дорогие мои, крепкого здоровья, пятизвездочного настроения и кремлевского благополучия!
С Новым Годом!- 2 комментария
PsyberiaПод колпаком
ПОД КОЛПАКОМ
Опыт использования препарата от депрессии «Феварин»
Депрессии у меня нету. А вот антидепрессивный препарат «Феварин» — есть. Откуда он есть, я не помню. Наткнулся на него, перебирая свои архивы. Бумаги, тетради, ручки, провода разные для компьютера, и этот «Феварин». Лежит почём зря целая пачка. Ладно, думаю. Попробую, что это за «феварин» такой. Посмотрим, что из этого получится.
Полностью опубликовано на psyberia.ru
PsyberiaОтгадка
Ответы про подушку порадовали. Особенно тот, где у моего друга нет денег на телевизор, так что он ест грибы и смотрит подушку.
Кстати, о грибах. У меня бабушка из них снадобья готовила. В серванте постоянно стоял арсенал склянок с мухоморными настойками. Я знал, что мухоморы ядовитые, но бабушка говорила, что это если без меры, а если в меру, то лекарство. Кого она ими этими лечила, не знаю. Возможно, сама лечилась, потому что часто говорила о каком-то "втором пришествии", после которого все сгорит, и даже те, кто прячутся на много метров под землей.
Но вернемся к подушке.
Еще в 60-е годы прошлого века было обнаружено (Fantz), что новорожденные с самых первых дней жизни имеют зрительные предпочтения. Им предъявляли различные зрительные стимулы и измеряли, как долго они сохраняют к ним интерес. Сами догадаетесь, на что младенец предпочитает смотреть больше всего?Читать далееНа лицо человека. Ну конечно! Это наиболее предпочтительный зрительный объект, интерес к которому младенец сохраняет дольше всего.
К слову сказать, этот дядька, который держит ребенка, делает это неправильно. Неправильно с точки зрения подкрепления зрительного интереса младенца. Кто-нибудь знает, почему?
Для чистоты эксперимерта новорожденному показывали рисованное изображение лица, и регистрировали, как долго он сохраняет к нему зрительный интерес.
Тест длился 1 минуту, результат регистрировался в процентах.
У новорожденных в возрасте менее 48 часов зрительный интерес к схематическому изображению лица сохранялся в течении примерно 30 процентов отведенного на контакт времени.
Тот же результат был получен и в возрасте от 2 до 5 дней. С возрастом зрительный интерес к лицу увеличивался: дети в возрасте от 2 до 6 месяцев удерживали интерес к лицу на протяжении 35 процентов отведенного времени.
Для сравнения: к желтому кругу, который показывали ребенку (в возрасте от 2 до 6 месяцев) он сохранял интерес не более 8 процентов.
А вот на втором месте по зрительной интересности - концентрические круги.
Около 24 процентов зрительного внимания в возрасте до 48 часов, около 26 процентов в возрасте от 2 до 5 дней, после чего интерес немного снижается, оставаясь, тем не менее, одним из самых больших (около 19 процентов).
Третье место - печатные символы (младенцам предъявлялся фрагмент газетного текста).
13 процентов (в возрасте до 48 часов), 17 процентов (в возрасте от 2 до 5 дней) и почти 21 процент в возрасте от 2 до 6 месяцев. Как видите, с возрастом зрительный интерес к печатным символам увеличивается, и в последней группе он доже опережает интерес к концентрическим кругам.
Четвертое место - белый круг.
12 процентов в первой возрастной группе (менее 48 часов), примерно 10 процентов во второй От 2 до 5 дней), и около 8 процентов в третьей.
Пятое место - желтый круг.
В первых двух группах - около 12 процентов, в третьей - 8 процентов.
Шестое место - красный круг.
Около 10 процентов внимания в первой группе, в группе от 2 до 5 дней падает до 7 процентов, и в возрасте от 2 до 6 месяцев снова удерживается на уровне 10 процентов.
В другом исследовании такого рода обнаружено, что интерес младенцев к обектам с чередующимися элементами значительно выше, чем интерес к однотонным.
Например, те же концентрические круги (чередование черного и белого цветов), "зебра" или "шахматная доска" вызывают много больший зрительный интерес, чем стимулы однотонного цвета.
А у моего друга - родился ребенок. Вот он и купил ему такую подушку. Раз у новорожденного такой выраженный интерес к чередующимся элементам, надо его поддерживать и развивать, верно?
PsyberiaЗагадка
Мой друг (и соратник по факультету психологии ТГУ) прислал мне несколько фото из семейного альбома. На одном из них я споткнулся, и спрашиваю у него удивленно:
- Ты что — эту подушку специально купил, да?!
А у него вот такая подушенция. Я потом у него специально попросил, чтобы он снял ее для меня, так сказать, в полный рост.
- Ага, специально, — отвечает мой друг.
А он психолог, я напоминаю.
Кто‑нибудь угадает, зачем он эту подушку специально купил? С какой такой целью? Какие будут идеи?- 9 комментариев
PsyberiaРельсовая война
PsyberiaКраssота
В теплую компанию магазину «Уют» и салону красоты «Мона Лиза».
Как адекватно это перевести, не знаю. Наверное, что‑то вроде обосраться, как красиво.
PsyberiaУ меня ЛСД
PsyberiaУдивительное рядом
С некоторым удивлением «встретил» в американском фильме «Пекло» Елену Панову.
Впрочем, чему удивляться?
Владельца «алюминевой ложки» Гошу Куценко можно встретить в фильме «Подарок».
Александра Балуева — в фильмах «Миротворец» и «Доказательство жизни». Аллу Клюку — в сериале «Клан Сопрано». А любимый мной Алексей Гуськов вообще недавно сыграл главную роль во французском фильме «Концерт».
А у Елены Пановой роль в американском фильме «Пекло». Ничего удивительного.
«Пекло» (2007)
Удивляться мне пришлось позже. Когда я посмотрел актерский состав фильма «Пекло». Это не Елена Панова. Это австралийская актриса Роуз Бирн (Rose Byrne).
А вот Елена Панова. Кадр из фильма «Бой с тенью».
«Бой с тенью» (2005)
Я когда «Пекло» смотрел, у меня даже и мысли не было, что это может быть какая‑то другая актриса. Настолько это была Панова. Удивительное сходство.- 2 комментария
PsyberiaКосмическое радио
- 5 комментариев
PsyberiaТелепатия существует
Переключая вчера каналы, наткнулся на Копперфи... тьфу! Простите. На Кашпировского.
На Кашпировского, который вел машину с завязанными глазами. Рядом с ним сидел «оператор», который мысленно подсказывал доктору, как ехать. Доктор эти мысли телепатически считывал, и задавал машине нужный курс.
Чтобы в телепатических способностях никто не сомневался, повязку сначала проверил сотрудник НТВ. Вот он ее проверяет, посмотрите.
Обратите внимание на нос. Повязка скрывает его почти полностью. «Ничего не видно», говорит проверяющий, и я ему верю. Скорее всего, так оно и есть. Ничего не видно.Читать далееПосле того, как повязка была проверена, доктору завязывают глаза. Обратите внимание опять же на нос. Повязка скрывает его почти полностью.
Кашпировский просит подвести его к машине. Садится за руль и начинает телепатически вести машину. Смотрите на повязку.
А чтобы читать мысли еще лучше, доктор откидывает голову назад. Оператор же при этом старательно фиксирует внимание на лице того, чьи мысли читает доктор. И на руках Кашпировского. Лицо не показывают. Зачем? Он же не лицом мысли читает, верно?- 6 комментариев
