+2
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
кризис
katehon
Экономика по-русски - 18.11.2010. Михаил Хазин
katehonКредит доверия - 17.11.2010: Михаил Хазин
katehonХазин о G20: поезд ушёл
- 3 комментария
katehonРоссия без пенсионеров
- 2 комментария
katehonИТОГИ G20
katehon80% России крепко погрузилось в бедность
СПРАВКА KM.RU: Наличие в России рекордной для стран СНГ армии малоимущих выглядит тем более удивительно, что по таким ключевым макроэкономическим показателям, как объем ВВП, товарооборот и экспорт, Россия является безусловным лидером на постсоветском пространстве.
Автор:
Несмотря на то, что постперестроечная Россия официально провозглашена социальным государством, красноречивые цифры статистики по-прежнему рисуют картину, далекую от многообещающей декларации, провозглашенной Конституции.
Так, Федеральная служба государственной статистики (Росстат) исследовала распределение доходов среди различных слоев населения в текущем году. Результаты получились крайне неутешительные для всех, кто осознаёт опасность дальнейшего углубления пропасти, разделяющей узкую прослойку состоятельной части населения от постоянно растущего класса неимущих. Итак, Росстат приводит следующие цифры:
• с доходом ниже 3422 руб. в месяц (т. е. в крайней нищете) живут 13,4% населения;
• с доходом от 3422 до 7400 руб. в месяц (в нищете) живут 27,8% населения;
• с доходом от 7400 до 17 000 руб. в месяц (в бедности) живут 38,8% населения;
• 10,9% населения с доходом от 17 000 до 25 000 руб. в месяц можно назвать «богатыми среди бедных»;
• на уровне среднего достатка – с доходом от 25 000 до 50 000 руб. в месяц – живут 7,3% населения;
• к числу состоятельных относятся граждане с доходом от 50 000 до 75 000 руб. в месяц. Их число составляет 1,1% населения России;
• т. н. «богатые» составляют 0,7% населения. Их доходы оцениваются свыше 75 000 рублей в месяц.Если суммировать приведенные выше показатели, то нетрудно убедиться, что первые три группы граждан (условно можно назвать эту категорию «бедными») составляют почти 80% населения современной России, что составляет почти 113 млн человек. «Часть населения, бесспорно, является аутсайдерами, а часть – не просто лидерами, а лидерами на фоне архибогатых стран. Так, по подсчетам чиновников, доходы самых бедных и самых богатых жителей нашей страны могут различаться в 800 раз!» – сделал неутешительный вывод глава Росстата Александр Суринов.
Причем если кто-то полагает, что катастрофическое социальное расслоение, наблюдаемое в РФ, связано с недостаточным уровнем производства и, соответственно, доходов государства, то он глубоко заблуждается. Дело в том, что ...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...по уровню материально-имущественной дифференциации наша страна опережает даже отнюдь не самых благополучных соседей по СНГ. Счетная палата РФ не так давно провела сравнительное исследование по этому показателю на базе информации, предоставленной все теми же Росстатом и Статкомитетом СНГ. Как оказалось, по разнице доходов бедных и богатых Россия почти вдвое опередила страны СНГ. Так, если 10% населения РФ имеет уровень доходов, который почти в 17 раз меньше их состоятельных сограждан, то в Казахстане речь идет о разрыве всего в 5,3 раза, на Украине – примерно в 9 раз, а в Белоруссии – лишь в 5 раз.
Как и следовало ожидать, колоссальное социальное расслоение не могло не отразиться на таком базовом показателе, как средняя продолжительность жизни. Меньше, чем граждане России, люди живут лишь в двух постсоветских республиках.
Своим мнением о причинах углубляющейся пропасти между богатыми и бедными в России поделился известный публицист Максим Калашников:
– Не так давно нобелевский лауреат по экономике Йозеф Стиглиц сказал, что для борьбы в бедностью и демографическим коллапсом нужно прежде всего создать множество высокооплачиваемых (а значит, квалифицированных) рабочих мест. Я хоть и не являюсь нобелевским лауреатом, но говорю о том же самом уже очень давно. На мой взгляд, для того, чтобы радикально повысить оплату труда (а значит, доходы наших сограждан), необходимо дать им высокооплачиваемую работу. Это подразумевает создание высокоразвитой промышленности – такой, которая создает достаточный объем добавленной стоимости. Т. е. речь должна идти не о сырьевом секторе, а о глубокой переработке и создании наукоемкой продукции.
В сущности, мы в такой стране уже жили. Она называлась Советский Союз. Кто помнит, наши мамы и папы в то время работали на очень сложных производствах. При этом если вы заходили в советский магазин, торгующей бытовой техникой, там было полно самой разнообразной аппаратуры отечественного производства, за исключением разве что видеомагнитофонов, которые были дефицитом (для их приобретения нужно было записываться). Таким образом, с развалом СССР мы лишись производства массы вещей с высокой добавленной стоимостью. Однако «прорабы перестройки» кричали: «Долой совковую промышленность!» и «Давайте приобретать импорт». Притом, что умные люди уже тогда предупреждали, что поток дешевого импорта приведет к тому, что у нас никогда не возникнет новой промышленности, и сюда уже не придут серьезные иностранные инвесторы, потому что выгоднее будет везти сюда уже готовый товар. Но поскольку наши власти хотели немедленного товарного счастья и максимальной открытости, они не прислушивались к таким предостережениям. Вот почему наша промышленность оказалась погублена.
Для того, чтобы воссоздать ее в новых условиях, необходимо прибегнуть к разумным протекционистским барьерам, чтобы в Россию было выгоднее завозить технологии и оборудование, а не готовые товары. Соответственно, вступать в ВТО сейчас просто смертельно для нас, потому что это означает консервацию бедности. Тем не менее, наши верхи просто одержимы идеей вступления в ВТО. Кроме того, чтобы промышленность работала, нужна очень сильная банковская система, которая может предоставлять длинные кредиты по низким ставкам. Однако банковской системы в нашей стране за 20 лет так и не создано. То, что мы называем банками, на самом деле является мелкими расчетно-кассовыми лавочками. По средней величине банковского капитала Россия в пять раз уступает даже Польше. Да что там говорить – один крупнейший американский банк имеет больше ликвидности, чем вся банковская система РФ. То же самое касается Китая. Если наши банки были хотя бы как польские, мы бы получили большое преимущество. А пока источник кредитов и инвестиций (среди которых в основном преобладают валютно-спекулятивные операции. – Прим. KM.RU) находится за рубежом.
Если идти дальше, то следует отметить, что у нас нет нормальной антимонопольной политики и национальной инновационной системы. Даже нет нормальной промышленной политики. Т. е. действуем по-либеральному: ждем, когда все само собой как-то появится. Однако, как показывает мировой опыт, такого не происходит. Впрочем, мало произвести продукцию и продать ее: нужно еще, чтобы полученный доход был справедливым и распределялся не только среди собственников средств производства, но и поступал к представителям наемного труда. Вопреки бредням наших монетаристов-либералов, средний класс – это не только владельцы лавочек и фирмочек. Нет, это, конечно, тоже средний класс, но основную массу его представителей на Западе составляют высокооплачиваемые работники бюджетной сферы и сотрудники высокотехнологичных корпораций – инженеры, конструкторы и квалифицированные рабочие. Либо государство само платит людям достойную зарплату, либо заставляет корпорации это делать, устанавливая минимальный уровень оплаты труда.
С другой стороны, в странах Запада в период бурного развития была очень жесткая шкала подоходного налога на личные доходы. В 1960-е гг. если ты получал свыше $2 млн, то 98% ты отдавал в виде налогов. Если же ты не хотел платить налоги, то должен был пускать прибыль не в личный доход, а в создание новых или расширение старых производств. Т. е. ты был миллиардером, но трудовым миллиардером. Твоя собственность существовала бы не в виде яхт, гаремов, замков или футбольных клубов, а в виде капитала. А именно – в виде основных фондов и квалифицированной рабочей силы.
источник - http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/statistika/14066
- 5 комментариев
katehonЮвенальные "химки"
katehonЭкономика по-русски - 11.11.2010. Михаил Хазин
katehonКредит доверия - 10.11.2010: Михаил Хазин, экономист
katehonДемура VS Герчик (22.10.10)
katehonСтепан Демура у Верникова (29.10.10)
katehonВис Виталис - Дым Над Водой 2010
katehon!!!РТР - Вести - Америка ведет валютную войну против всего мира
- 10 комментариев
katehonЭкономика по-русски - 04.11.2010. Михаил Хазин
katehonМихаил Хазин: О больших пенсиях придётся забыть…
katehonВис Виталис - Наблюдатель
katehonМ.Делягин. Бюджет 2011 - бюджет катастрофы
katehonГламурные бомжи и экономика свалки
02.11.2010
Огромная часть современных мыслителей в той или иной степени эсхатологична: смерть Бога, конец истории, смерть автора, закат человека.
Гуманитарной сферой эти выводы не ограничиваются. Теперь и в экономике можно говорить о смерти товара, о конце классического капитализма, об экономическом постмодернизме.
Об этом корреспондент Информационного агентства «Инвестиции Банки Консалтинг» (ibk.ru) беседует с известным мыслителем, автором многочисленных книг, среди которых есть и книга с названием «Конец экономики», с профессором МГУ Александром Дугиным.
- О том, что мы уже не живем при классическом, привычном капитализме, догадывается постепенно все большее количество людей. Даются разные названия складывающейся системе: турбокапитализм, li-li, финансизм, постэкономика. В чем с Вашей точки зрения заключается суть этого явления?
- Если раньше, в докапиталистическом хозяйстве, существовала система репрезентации материальных ценностей, которые представляли сословия, иерархию власти, то в последствии внимание было перенесено на означаемое, то есть на то, что деньги предполагают, на объект, на товар. Поэтому Адам Смит и Карл Маркс говорят о порядке сил и порядке денег. Объектом становится материальная ценность, основой функционирования системы – дополнительная прибавочная стоимость. В модерне произошла демистификация товаров, переход к «голой правде жизни» – реализации желаний, воплощению потребностей, наслаждению товарами. То есть, для классической экономики фундаментом выступает баланс спроса и предложения. Товар как объект становится центром, вокруг которого выстраиваются все культурные и исторические процессы, вокруг которого живет и функционирует человек, ставший человеком-потребителем. Товар – это глобальный денотат классической экономики.
В постэкономке мы видим обратный, реверсивный процесс. Внимание переносится с обозначаемого, то есть с товара, на обозначающее: векселя, кредиты, ценные бумаги. Важным этапом была отвязка денежных единиц от золотого обеспечения, то есть деньги, которые были товаром, становятся просто чем-то, что обозначает. Постэкономка – это производство знаков, обозначающего, а не обозначаемого. Определенное внешнее сходство можно найти в эпоху сословного общества. Если есть нечто, что не является рынком – это уже не капитализм, не экономика в привычном смысле слова. Таково явление ничем не обеспеченных денежных знаков и финансовых операций. В постэкономике происходит конец рынка как фудаментала, всё уже не строится на классической схеме баланса спроса и предложения – отсюда все проблемы, на которые обращают внимания критики общества потребления. Постэкономика уводит внимание от объекта в сторону символизирующего. Теперь уже отсутствует органический неспровоцированный спрос, составлявший фундамент классического капитализма и даже его антитезы - марксизма. Спрос в условиях постэкономики полностью формируется извне и искусственно.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...- Отсюда всё возрастающая роль рекламы, имиджа, бренда?
- Да, поскольку реклама – и есть это произведенное символизирующее, знак. Производство знака – вот, чем занята постэкономика. Такой процесс Жан Бодрийяр именует семиургией. Однако, это пустой знак. Деньги приобретают символическое значение, они становятся чем-то подманивающим, неким экономическим стриптизом. Товара за ними реально не стоит. Раньше, если купил сервиз, то через три года можно было его и продать, или автомобиль, который был инвестицией. А сейчас кому это нужно? Купил и выброси. Это экономика одноразового использования. Олигарх Абрамовиччисто символически и демонтстрационно прокатился на ядерной яхте, второй раз это уже не будет иметь смысла. Куда эту яхту теперь? Только на доски парижским бомжам отдать и осталось. Не случайно сейчас идут битвы за помойки в Европе – помойка актуализируется. Если Ницше говорил об опустынивании – горе тому, кто носит в себе свою пустыню – то теперь надо говорить об опомоивании. Товар изначально движется на свалку – с производственного конвеера и через человека. Из витрины смотрит мусор, который потребитель через себя бесконечно прогоняет: с конвеера – на свалку. Еще Питирим Сорокин заблаговременно писал о такой перспективе, о цивилизации свалки. Отсюда и постоянное рециклирование, например, в моде. Происходит чистое копошение в помойке: найдут, подновят, приставят одну цитату к другой и выставят. Таковы большинство из задающих модные тенденции, из тех, кто производит знак, таково большинство модельеров, ведущих модных программ, шоумэнов. Эти люди – типичные бомжи гламура.
- Что значит производство пустого знака на фондовом рынке?
- Биржевая игра все больше и больше выпадает из-под логики динамики ценообразования, свойственной классическому капитализму. Давно замечено, как динамика эволюции цен становится на определенные промежутки биржевого времени совершенно независимой от хозрасчетной составляющей акций. Это произходит, поскольку скорость рационального расчета фундаментала оказывается значительно более медленной, нежели время, необходимое для принятия решения биржевыми игроками. Раньше эти выпадения из логики нормального рынка сводили к неким аномалиям, случайным флуктуациям (random walk theory), которые все-таки вписываясь в среднесрочных и долгосрочных моделях в нормативную логику системы. Но постепенно перекос в сторону симулякра всё усиливался, и «аномалии» стали системообразующими. Краткосрочные флуктуации ценовых трендов и высокорискованные операции в ценными бумагами и деривативами берутся в качестве главного критерия для оценки темпов экономического роста. Циркуляция капиталов таким образом виртуализируется, порождая иллюзию процветания, к которой подключаются все больше инвесторов и спекулянтов. Виртуализация несет за собой увеличение сервисного сегмента экономики. Основные денежные массы теперь вращаются не в области производства, а во вторичных секторах. Старая экономика, связанная с реальным сектором, обесценивается, начинает выступать в качестве второстепенной области, она становится архаическим придатком. Уже не работники производства, не фабриканты, ни даже работники торговли выходят на первые роли, а менеджеры, специалисты в области PR-технологий, оформители, дизайнеры. Фондовые и денежные рынки легко соскальзывают к пустому знаку, в финансовые пузыри.
- Что и было причиной начала нынешнего финансового кризиса.
- Кризис начался из-за хеджирования: американские домовладельцы, которые берут жилье в кредит, начали нервничать. На самом-то деле им надо было спокойно дальше жить в вечном кредитовании и перекредитовании. Но сдали нервы. Американский народ оказался архаическим, не готовым играть в спекулятивные игры до бесконечности, не полностью готовым к цивилизации одноразового использования, каковой и является постэкономика.
- Александр Гельевич, что делать России? Осваивать эту постэкономику или нет?
- Семиургически построенная экономика не дает ни качества, ни товара. Ее принцип – это торговля воздухом. Ничем не обеспеченные ценные бумаги – ноу-хау постэкономики. Президент Медведев поступает очень современно: у него два IPad-а. Если он купит себе третий, а потом четвертый, а потом еще миллион, то он будет самым современным президентом. Если Россия хочет сгинуть, то, безусловно, надо участвовать. Это будет вполне отвечать современному принципу: дожить до 28 лет, «наслаждаясь жизнью», истратить моральное и физическое здоровье и сдохнуть от СПИДа. По образу лысеющего торчка – главного символа современной цивилизации.
- Нельзя ли обмануть эту экономику обмана, вовлечься в нее для борьбы с конкурентами, но не провалиться в финансовый пузырь самим, обхитрить время и реальность?
- Чтобы задать этот вопрос, необходимо проснуться. В диалоге одного человека с другим он бессмыслен. Среднестатистическая публика вообще не осознает этой проблемы. Это актуальный вопрос. Но это вопрос, который интересует интеллектуалов, мыслителей и который должен интересовать власть. Пока такого интереса со стороны власти не видно. Если у власти есть какие-то несостыковки, какие-то трения с нынешней глобальной экономикой, то вопрос нужно ставить как неизбежный, глубокий. Хотя бы взять вопрос, кто теперь является субъектом – нация? Но в таком случае видно явное противоречие с постэкономикой, которая не ставит себе задачу сохранения нации, а напротив, идет по пути демонтажа суверенитетов. Есть ли у власти понимание этих вопросов? По моим ощущениям, нет. Власть не знает, что приемлемо, что неприемлемо. Мне думается, что Владимир Путин как-то интуитивно пытался взаимодействовать с глобальной экономикой, имея целью сохранение роли страны – через пробы и ошибки, но всё-таки с пользой для государства. Это наивный подход, необеспеченный продуманной стратегией. Медведев же просто по-детски, с восторгом относится к происходящему в мире. То есть, это такие первичные, инстинктивные, рефлексивные реакции. А меж тем, вопрос должен быть задан властью соответствующим людям, он должен быть поставлен в центр фундаментального обсуждения. То есть, Путин должен спросить об этом у меня. Так что вопрос имеет смысл ставить, когда мы доживем до 2012 года и узнаем итоги президентских выборов. И второе: едва ли вовлекшись в экономику обмана, можно обмануть ее полностью. Где-то какими-то увертками можно, например, раздуванием цен на нефть и обеспечением за счет прибыли социальных потребностей. Но рано или поздно такие увёрточные непоследовательные действия покажут, что всё было эфемерным. Это и произошло в России с уходом Путина. Стабфонда больше нет. Его запретили упоминать. Вы же понимаете, что такие сложные вопросы не могут обсуждаться, например, в Твиттере. Там его невозможно даже сформулировать. Там читатель ничего не спрашивает, озабочен только коротким и сиюминутным, микросообщениями о микроделах.
Экономисты в большинстве своем тоже не способны ни ответить на него, ни поставить. Есть, конечно, толковые эксперты, хотя они и дают информацию в сухих цифрах, такие как Хазин, Кобяков. Но, насколько мне известно, их спрашивают еще меньше, чем меня.
- Насколько Россия уже вовлечена в постэкономику, в экономическую реальность постмодерна?
- Я думаю, мы вовлечены очень глубоко. Глубже, чем подозреваем. Иначе и не могло случиться после уничтожения советской промышленности, при общем игнорировании перспектив своего перерабатывающего сектора. Мы по уши в этой экономике, но по отношению к мировой постэкономики мы – архаический придаток, торговцы старьём. Мы старьёвщики, торгуем нефтью и газом – продуктами гниения древних микроорганизмов. Передовые страны постэкономического мира, конечно, на таком делать деньги не станут. У них есть финансовые пузыри, спекуляции, ценные бумаги, управление информацией. У нас не очень почетная роль, роль тягловой силы, животных. Мы ниже, чем Сингапур, существуем на кайме, на бахроме постэкономки, но всё же мы вовлечены в неё. Если Запад всё ближе к технизации управления и жизни, к машинам, то мы остаёмся на роле животных. Роботы и животные – таковы пограничные области, сегодняшние экстремумы глобальной постэкономики.
- Постэкономка, то есть современный уклад, родилась из краха трёх основных идеологий ушедшего XX столетия. И социализм, и классический капитализм, так или иначе, остались в прошлом. Была еще идеология Третьего пути, идеология консервативной революции, оборвавшаяся на взлёте в силу исторических событий. Содержит ли ее вероятностное продолжение альтернативу современному постэкономическому миру?
- Третий путь – это действительно большой вопрос. За недолгий период ему удалось добиться колоссальных экономических и государственных успехов – в случае национал-социалистической Германии и несколько менее, но тоже весьма ощутимо в случае фашистской Италии. Эта система на достигла своего старения в отличии от марксистско-социалистической, увядание которой мы видели при застое, в отличии от показавшей себя «во всей красе» буржуазной парадигмы. Фашизм стал эдаким незаложным покойником, поэтому он до сих пор бередит сознание огромного количества людей. Это нереализованное желание, фантазм. Человечество реализовало всевозможные желания и лозунги: свободу, равенство и братство, социалистическое «светлое будущее», легализацию однополых браков, военный коммунизм, гуманизм, террор, мультикультурализм, секуляризм, экумензм – всё, что угодно. Кроме фашизма. Поэтому его так боятся и так хотят. Он живет в первертных фантазиях, в ночи сознания. Наверное, рано или поздно этот проект вернется для реализации. Поскольку самих фашистов уже давным-давно нет, то родится он из страхов антифашистов, из ночи.
Беседовал Нестор Петренко
источник - http://konservatizm.org/konservatizm/theory/021110021802.xhtml
katehonКредит доверия - 03.11.2010: Михаил Хазин
katehonМАКРОЭКОНОМИКА ДЛЯ «ЧАЙНИКОВ» 02.11.2010г. - Становление капитализма
katehonЭкономика по-русски - 03.11.2010. Михаил Хазин и Марина Львова
katehonРеволюции не будет. Пока
