большая тёрка

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

несчастье

terka

23 января 2009 в 12:09

ICQ и иже с ними

перетереть, да как же так?!, мат , цензура, несчастье, что‑то происходит, эго‑жители, terka

Падают асечки с дерева -

Нифига себе, нифига себе.

Гляжу я в трей — и действительно -

О‑пу‑пи‑тель‑но!

12 комментариев

ustimenko

13 октября 2008 в 21:41

Понедельник — день тяжёлый, а если ещё и 13...

13, несчастье, люлю

Сегодня у Люлю какой‑то день‑ППЦ:
— зубик сломался;
— комп на работе завис;
— факс на работе сломался;
— кошелек потом в автобусе вытащили (карточка банковская, на которую скоро должны скинуть з.п.).

Кароче смешно аж не могу :)

Нет комментариев

terka

12 августа 2008 в 12:39

Россия виновата?

смысл, совесть, вопрос, скажи!, подумать, молчание, потеря, мнение, боль, настроение, мысль, В мире, страхи и страшилки, да как же так?!, рунет, взгляд, несчастье, шок , эго‑мысли, войны, что‑то происходит, terka, Новости, Россия

Всё внимание здравомыслящего населения страны мира ( и Электронного города в частности) направлено на события в Южной Осетии и Грузии. Каждый час по телевидению мы можем наблюдать за тем, как и по сколько убивают людей... Кадры, в которые мы инстинктивно не хотим верить, но понимаем — что это реальная жизнь. Сам факт начавшейся лютой войны ставит в тупик обывательское сознание — да как же так?! Но дальше — больше. Россию. Россию начинают называть причиной этой войны.

Неужели Грузия, Ю. Осетия, Абхазия — всего лишь пешки в жестокой игре между Россией и США? А чья рука передвигает фигуры?...

19 комментариев

terka

8 августа 2008 в 15:46

Грузия от рук отбилась

Новости, да как же так?!, рунет, несчастье, шок , что‑то происходит, В мире

Кредит доверия к грузинскому руководству как участнику переговорного процесса подорван.

С таким заявлением выступил на экстренном заседании Совета Безопасности ООН постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин.

В ночь на 8 августа после нескольких часов после достижения договоренности о проведении переговоров по урегулированию нового витка югоосетинского конфликта Грузия совершила вероломное нападение на Цхинвали. Силовой сценарий был задействован, несмотря на все усилия Москвы, Цхинвали, Тбилиси и Вашингтона. По словам постпреда России в ООН, обстановка в Южной Осетии «достигла драматической черты» – стреляют по старикам, женщинам и детям.

В 3 утра по местному времени грузинские войска начали атаку на южные районы Цхинвали. «Стало абсолютно понятным, почему на протяжении длительного периода Тбилиси под различными предлогами упорно уклонялся от заключения юридически обязывающих соглашений с Южной Осетией и Абхазией о неприменении силы», — подчеркнул Чуркин.

Vesti.ru

51 комментарий

terka

25 июня 2008 в 23:02

Электронный город обезглавлен?

да как же так?!, несчастье, решаем вместе, шок , эго‑настроения, что‑то происходит, Larry, OKSIgen, потеря, terka

Сначала ведьма, потом инквизитор…

Градоначальник Larry покидает свой пост, об этом Александр заявил сам на форуме.
До этого на лето попрощалась местная ведьма OKSIgen, позабавляясь на прощание на оффлайн‑конференции в общении с эго‑жителями.

На кого же оставляют они Электронный город? Кто придёт к власти? Кстати, а ведь Парламента до сих пор нет…

КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ!?!

11 комментариев

terka

9 июня 2008 в 06:28

Парламент совсем распустился

счастье, взгляд, решаем вместе, шок , что‑то происходит, terka, планы, эго‑мысли, эго‑настроения, молчание, скажи!, подумать, бойкот, потеря, совесть, вопрос, провокация, парламент, слова, электронный город, несчастье

В Электронном городе снова воцарилась Анархия! И никто не попытается его захватить?...

8 комментариев

ManPAY

9 июня 2008 в 02:53

ManPAY: счастье - отрицание несчастья. Дополнительные условия.

ManPAY, истина, счастье, несчастье, факты, доказательства, мировоззрение, подмена, Логика, двойное отрицание, отрицание отрицания, не не , эмоции, Истина дороже!

"ИСТИНА ДОРОЖЕ!" Marlog, Вы специально запутываете теперь уже простые и чёткие пронумерованные выражения (1) - (7) 2-х систем в моей ветке мыслей ManPAY: Счастье - это отрицание неСчастья" (не пассивное «отсутствие», а активное «отрицание»!)? Или просто пытаетесь доказать что-либо другим (своим) путём? Пожалуйста, можете делать это сами сколько это Вам хочется. Это Ваш путь доказательства или опровержения моих. Замечания о том, что у конкретного человека может быть и другой знак у Счастья=С учтено. Ещё мои ошибки есть? НАЖМИТЕ, чтобы прочитать окончание! Я привёл доказательства. Я защищаю их. Вы, пытаетесь найти ошибки-брешь в моих шагах доказательства... Вот нормальный путь дискуссий. Вы же на словах, без чётких шагов-выражений пытаетесь пройти свой путь, делая (преднамеренно или нет) свои некоторые подмены-замены... ---------------------------------------------------- Marlog, я просто заметил логическую ложность исходной фразы "Счастье это отсутствие несчастья" и ЦЕЛЬЮ всей теперь дискуссии является просто доказать это другим, + с возможным практическим применением в жизни выводов и истинной фразы. Я попытался и, считаю, логически опровергнул по шагам исходную фразу. Причём для 2-х разных выборов знака счастья=С (с учётом Вашего замечания ...) C > 0 (1) и C < 0 (4) ---------------------------------------------------- А вот Ваши подмены -замены: 1. > "получаем ДВА ПАРАМЕТРА: Несчастье больше нуля, счастье равно нулю". НЕТ!!! Если "Несчастье больше нуля", т.е. A > 0 (5), то Ваше "счастье равно нулю" - "подмена"! У меня (в этой же системе выражений (4) - (6) C < 0 (4). Укажите где ошибка у меня в «3-х соснах»? Образно. Крайние состояния "Счастье" - "несчастье" (и, естественно, другие промежуточные) можно представить ОСЬЮ, проходящей через «0». С одной стороны, - показатели счастья (от 0 до +/- максимально возможного счастья у данного человека в данный момент). С другой стороны, показатели "несчастья" (от 0 до -/+ максимально возможного несчастья у данного человека в данный момент). Это понятно? Хорошо представили? Так представляю её я. Вы можете по-другому, но это будет Ваш путь... Естественно (при моём образном представлении) состояние "отсутствия как счастья" так и "отсутствия несчастья" будут находиться в точке перехода оси через нуль. Поэтому, если на этой «оси» A > 0 (5), то естественно C < 0 (4)! А у Вас откуда-то (так хочется, или просто считаете это верным, без доказательств...) C = 0. Произошла преднамеренная или нет "подмена", с вытекающими последствиями не в пользу дальнейших ваших "измышлений"... Это по 2-му абзацу Вашего ответа. 2. По 3-му абзацу ответа: - "счастье это НЕ отсутствие несчастья" - впервые вижу, у меня такого не было... Если есть - укажите. - "сутью обсуждаемого выражения (счастье это отсутствие несчастья) являются две, а не три переменные". Да, две исходные переменные-обозначения – С и А. Третье В («отсутствие…») – не переменная, это лишь логическое значение «сразу» 2-х слов «отсутствие» и «несчастья. В не меняется и тождественно равно 0. Выбрав (как постулат), что, например, счастье C > 0 (1), автоматически из образа оси, проходящей через ось, получаем для «несчастья» A < 0 (2), В = 0 (3). Если в другой системе выражений, в качестве "постулата" примем C < 0 (4), то опять же из образа оси, проходящей через ось, получаем автоматически A > 0 (5) и снова В = 0 (6). Т.е. на "оси, проходящей через 0 – возможны 3 (именно три!) разнокачественных состояния: 0, "с одной стороны» от 0" и "с другой стороны от 0". Это понятно? Дальше 2-й абзац полностью не стыкуется с моим образом и "постулатами"... 3. > "А вот фраза "счастье - это всего лишь отрицание несчастья" истинно верна." Как истинно верно и любое двойное отрицание любая величины. К примеру, величина, скажем, «Z» может быть логически представлена через двойное отрицание: Z = двойное отрицание Z = отрицание отрицания Z = отрицание не Z= не не Z Это - из области самых начальных сведений из логики... 4. > Что есть отрицание? Пример, допустим, я живу в однокомнатной квартире с семьёй, это фактор счастья или несчастья? Вот здесь - самая простая, но для многих - скрытая ошибка, просто непонимание или "преднамеренная подмена"! Пример. После начала перехода к рынку это было сплошь и рядом! Люди (даже депутаты) подавали в суды за то, что кто-то распространил свои МНЕНИЯ=ОТНОШЕНИЯ=ЭМОЦИИ о "пострадавшем", не думая, что были НЕ ФАКТЫ, как, например, о "пострадавшем, его "однокомнатной квартире с семьёй" и пр. И в данном случае, они, естественно проигрывали в судах. Выигрывали лишь те, кто доказывал, что были распространены заведомо ЛОЖНЫЕ ФАКТЫ о "пострадавшем"! (не мнения=отношения=эмоции...). Другими словами, ФАКТЫ не есть ЭМОЦИИ!!! Эмоции – следствие фактов, реакция на факты человека, отношение к ним; Факты (о проблемах, явлениях, процессах и пр.) - причина эмоций, их «возмущение»… Я ВСЁ ВРЕМЯ ПИШУ ПРО ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ (следствие) состояние (работы известного Е. П. Ильина и др. по эмоциям и чувствам человека). А Вы, почему-то, как и многие, кстати, часто - про НЕЭМОЦИОНАЛЬНОЕ состояние - про разные ФАКТЫ о проблемах, явлениях и пр., влияющих на эмоциональное состояние... 5. А вот про мировоззрение согласен. Оно очень важно и многое определяет. При некотором очень слабом (как у ~животных) мировоззрении понятия «счастья» и наоборот для такого человека просто как бы не существует. Есть и другие люди-"обыватели", для которых любое утверждение про счастье им «до лампочки» или "обыденно" считается верным. Им вообще «не нужны» наши "измышления". Они легко управляются более «опытными» и «умными»... Для таких людей «в жизни» (не логически!) в пределе можно считать С=0 (8) А=0 (9) В=0 (10) Назовём это (в угоду «жизненного подхода») 3-ей «системой выражений». С учётом этого следует, по-видимому, добавить ещё одно условие к «жизненно-логическим» доказательствам ложности исходной фразы "счастье - это всего лишь отсутствие несчастья". Она при таком широком «подходе» не верна для людей … с более-менее развитым современным мировоззрением, думающих, знаюших о причинах-следствиях, эмоциях, имеющих начальные сведения из логики, философии и, добавлю, желающих разбираться в "счастье-несчастье"... Именно о таких людях я, естественно и думал. И, да, конечно, это надо всегда иметь ввиду. Как, для корректности, доп. условие моего утверждения… 6. Кроме того, замечу, в моей фразе «счастье – отрицание несчастья» слово «отрицание» означает «процесс», активный процесс «отрицания несчастья». Т.е. счастье – не в покое, а в процессе движения по «отрицанию несчастья». И не ждать счастья, а действовать! Жить! Тогда и жизнь может быть «воспринята» счастливой! 7. Здесь также важно и кто её так оценивает. Сам человек или его окружающие люди, общество, - среда. Это можно считать 2-м доп. условием к моему утверждению. Спасибо за дискуссию. С уважением, ManPAY

37 комментариев

terka

6 июня 2008 в 14:38

неСчастье эго-жителей

решаем вместе, эго‑мысли, эго‑настроения, Картинки, художники, подумать, мнение, смысл, вопрос, настроение, слова, мысль, Светская жизнь, terka, мысли, Погода, счастье, несчастье, визуальное, взгляд, Тёрка

Человеку свойственно выражать свои эмоции, чувства и мысли разными способами.

В плане восприятия самым точным, метким и быстрым по праву можно назвать визуальный план.

Поэтому‑то мы все так любим фотографировать и рисовать, снимать фильмы и просто фантазировать. Даже самую глубокую мысль можно выразить с помощью того, что можно увидеть.

На основе этих мыслей подумалось мне спросить у яндекса, каким видят большинство людей рунета счастье и несчастье.

Удивительно, что на концепт «счастье» нашлось всего 3–4 категории фотографий. Главная — это семья (пара, свадьба, дети, семейный праздник). Немного животных, рисунки, приколы и прочее.

А вот на «несчастье» куда больше категорий.

Какие делаем выводы? Несчастье выразить проще? Несчастье мы видим в большем количестве предметов и явлений окружающей действительности?

34 комментария