протесты

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

denisbeta

22 марта 2012 в 18:00

Протестное движение за честные выборы в России идет на спад - ВЦИОМ

протесты, выборы, РИАН

Протестное движение, добивающееся честных выборов в России, идет на спад, а уже прошедшие митинги вызывают у населения в основном безразличие или тревожные чувства, сообщает в четверг газета "Коммерсант", ссылаясь на данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По данным издания, о том, что "пик популярности оппозиционных митингов пройден, волна протестных настроений спадает, и скоро митинги прекратятся", заявили социологам ВЦИОМа 38% респондентов. Еще 39% уверены, что митинги движения "За честные выборы" (которое в опросе ВЦИОМа именуется "оппозиционным") продолжатся, но будут уже не такими массовыми и заметными. И 9% считают, что популярность оппозиционных митингов будет нарастать.

По данным социологов, доля тех, кто готов принять участие в акциях протеста с требованием пересмотра итогов выборов после 4 марта, составила 7% (после думских выборов - 10%). 31% считают требование обоснованным, но принимать участие в акциях не собираются (38%). А 49% теперь уверены, что такое отношение к итогам выборов беспочвенно (было 28%).

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров объясняет изменение настроений тем, что "потенциальный повод" для митингов исчерпан.

"Организаторы митингов на своих знаменах написали "За честные выборы", и на эту повестку власть отреагировала установкой веб-камер и привлечением наблюдателей,- заявил он "Ъ".

"Вторая причина - в отличие от невнятного результата "Единой России", результат Владимира Путина не подвергается сомнению, а его победа не вызывает удивления и отторжения у большинства", - добавил Федоров изданию.
По его словам, сами митинги к марту "превратились в рутину".

Что касается отношения респондентов к уже прошедшим митингам "За честные выборы", большинству опрошенных они либо безразличны, либо вызывают у них негативные эмоции. Согласно данным, которые приводит газета, у 32% митинги вызывают безразличие, а у 19% - раздражение, у 18% - тревогу, опасение. при этом 10% респондентов устали от митингов, столько же - воодушевлены прошедшими акциями протеста, 9% россиян испытывают сопереживание и одобрение, 3% респондентов прошедшие акции протеста прибавили "уверенности в завтрашнем дне". 8% затруднились ответить.

Как отмечает издание, наибольшее отторжение митинги вызывают у сторонников Владимира Путина - 28% испытывают возмущение, раздражение, а также Сергея Миронова - 27% его сторонников выразили в связи с митингами тревогу и опасение за будущее.

Гендиректор ВЦИОМа отмечает, что протестные митинги прошли в основном в крупных городах, в то время как "люди в глубинке думают не про то, как организовать честные выборы, а как обеспечить безопасность, рост доходов - там повестка дня скорее патерналистская". Также социолог отмечает, что митинги вызывают ассоциацию "с митинговой волной начала 90-х", которая сопровождалась распадом СССР и "сломом привычного уклада жизни, приходом нового несправедливого порядка", пишет газета.

Опрос был проведен 17-18 марта, в нем принимало участие 1600 человек.

РИАН

denisbeta

16 марта 2012 в 13:02

«ЧП. Расследование». «Анатомия протеста»

Митинги, Расследование, чирикова, оппозиция, Алена Попова, выборы, пономарев, протест, печеньки, США , протесты, лимонов, навальный, Удальцов, ЧП , НТВ

[видео]
«ЧП. Расследование». «Анатомия протеста»

denisbeta

27 января 2012 в 15:02

Ксения Собчак @xenia_sobchak как зеркало протестных настроений.

протесты, Путин, Ксения Собчак, Политика

Оригинал взят у

sm_steel в Ксения Собчак как зеркало протестных настроений.

На днях Ксения Собчак, принимавшая активное участие в декабрьских митингах, удивила во время своего визита на «Эхо Москвы», призвав «не устраивать охоту на ведьм». Писатель Сергей Минаев отметился тем, что, проведя опрос в своем блоге, пришел к выводу: только Путин может управлять страной.

Стоить заметить, что именно по заявлениям Ксении Собчак большинство судят об оппозиции. Согласно последнему опросу фонда «Общественное мнение», она возглавляет рейтинг узнаваемости несистемной оппозиции. Ее знают 82% опрошенных социологами фонда. Этот результат выше, чем узнаваемость Григория Явлинского (78%), Бориса Немцова (66%) или Михаила Прохорова (56%). А герой оппозиционного интернета Алексей Навальный знаком только 10% опрошенных.

«Я человек рациональный, – заявила светская львица в эфире. – И призываю всех не устраивать охоту на ведьм и не устраивать мир по принципу черного и белого. И если выбор будет стоять – Зюганов или Путин, – для меня это будет Путин, потому что я не хочу жить в коммунистической России, я не верю Зюганову, что он выполнит те требования, о которых говорит сейчас, и мы опять не погрузимся в еще большую серость и еще большую КПСС».

Что же тогда ее привело на митинг на проспекте Сахарова, если она не выступает за отставку Путина?

«Вы изначально перекручиваете формулировку, – отвечала Собчак на вопрос ведущего. – Я не ходила на митинг, который был посвящен тому, что «Путина – в отставку». Лично я, Ксения Собчак, пошла на митинг «За честные выборы». Я считаю, что между этими понятиями существует огромная разница».

Также она предположила, что будет, если вместо Путина завтра придет Навальный. «Я очень уважаю его работу, но где он возьмет – вы понимаете, что это такое – госаппарат? Сколько людей профессиональных, знающих, в чем состоит эта система, нужны для ее работы? Эта система чавкнет любого человека, даже с такими прекрасными идеалами, как Навальный, за несколько месяцев. Потому что система всегда сильнее».

Проиграл Алексей Навальный и в опросе, проведенном Сергеем Минаевым. Вопрос был сформулирован так: «Кто, на ваш взгляд, смог бы профессионально управлять страной»? В итоге победил Владимир Путин. Алексей Навальный оказался на втором месте. На третьем – Прохоров. Сам Минаев чрезвычайно удивлен, почему Навальный не на первом месте.Любопытно, что опрашивалась именно продвинутая интернетаудитория, то есть именно та, которая, как считается, выходила на Болотную площадь и проспект Сахарова и у которой больше всего претензий к власти. Сложно сказать, что именно двигало опрашиваемыми – любовь к Путину или элементарный прагматизм, когда заходит речь о реальном управлении страной. Однако очевидно, что, несмотря на все протесты, в роли «генерального менеджера» державы даже потенциально протестная аудитория при здравом размышлении видит Путина.

«Значение результата трудно переоценить: осмеянный всем интернетом Путин победил героя этого же самого интернета. Люди Болотной и Сахарова, у которых больше всего претензий к власти, поддержали эту надоевшую им и раздражающую их власть», – комментирует директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Между тем писатель Борис Акунин, которого также вполне можно назвать одним из лидеров «декабрьской» оппозиции, вдруг заявил газете International Herald Tribune (и опубликовал это в своем блоге в ЖЖ), что будет лучше, если на нынешних выборах победит именно Владимир Владимирович. Объясняя это тем, что гражданскому обществу нужно еще подрасти и окрепнуть, а Путин в это время пусть «помучается» на посту президента.

Неизбежно встает вопрос: а есть ли вообще сегодня как таковая «несистемная оппозиция» или просто есть настроения части общества, которая выражает свое несогласие, но вовсе не рассчитывает всерьез на людей, которые выступают от имени этого общества на Болотной и Сахарова? И скорее всего, этот активный протестный электорат – всетаки люди здравые и понимают, что реальной альтернативы пока нет. Сегодня и впрямь среди протестующих нет способных взять на себя управление государством.

Что касается широких слоев населения, рейтинг Путина снова растет. Так, по данным ВЦИОМа, на 20 января за Владимира Путина готовы проголосовать 52% опрошенных, тогда как в декабре – 45%. Политика.