большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

gaoks → В Журнале появилась отдельная рубрика с конкурсами и розыгрышами 25

Друзья

Его(2) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • katehon

  • SirshaRonan

  • login

  • login

  • login

  • login

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

Souchesagee

Портрет жителя
  1. Киноклуб
  2. Меломаны
  3. Геймеры
  4. Софтклуб
  5. Книгоманы
  6. Кулинары

Откомментировал фильм «Робин Гуд: Начало»

Нам, жителям спокойной и сытой Сибири, трудно понять британские проблемы про каких‑то там наёмников в Сирии. Это у них там в Англии всё бродит, тихо кипит и воняет гарью.

Поэтому нам трудно понять, что это в фильме о 12-м веке негры по улицам ходят. Почему там носят очки, кладут рельсы, делают взрывчатку и так далее. Почему там носят клоунскую одежду от Армани, как в «Пятом элементе». Почему там, как в «12 друзьях Оушена», автосейфы с золотом похищают особым способом (кто помнит). Почему в Сирии (в той самой) герои британского экспедиционного корпуса сбрасывают латы и дерутся типа в кевларе, а луки у них стреляют со скоростью автоматов. А сирийские нехристи, нанятые английскими попами за английское же золото, отвечают им из многозарядных импортных требушетов, которые крошат крепостные стены, как буханку хлеба.

Если кто заметил, декорации фильма тоже необычны — прямоугольная архитектура, яркие контрастные краски (чёрный, красный, синий, белый). Это — авангард и конструктивизм.

Подготовка героя Тэрона Эджертона — это тоже набор цитат из разных блокбастеров типа Роки, ван Дама и прочее. И что это за профсоюзный лидер на средневековом руднике? Нафиг он там?

Вряд ли можно обвинить в историческом невежестве режиссёра фильма Отто Батхерста, автора‑ветерана злободневных английских сериалов. Вряд ли Леонардо Дикаприо будет вкладываться в какой‑то шлак. Его интересуют крутые социальные и психологические проблемы. Что же это за фильм такой?
Ответ прост: это едкая социальная сатира. Против разных продажных политиков и церковников. Батхерсту, человеку бушующих 70-х, всё ещё видится призрак мировой революции, поэтому он и использует эстетику ранней Советской России. Всё непросто, оказывается.

Не удивительно, что фильм сурово раскритиковали в прокате. Я думаю, Батхерст очень удивился другому: что фильм почти «отбился» по кассе (бюджет 100, прибыль 90).


Короче, этот «Робин Гуд» точно не о том.
Пока не посмотришь, не поймёшь, понравится или нет.

Откомментировал фильм «Аполлон 13»

Хороший фильм

Откомментировал фильм «Высадка на Луне: величайшая фальшивка в истории»

Интересный фильм! Аргументы каждой из сторон заслуживают внимания. Однозначно — смотреть!

Откомментировал фильм «Алита: Боевой ангел »

Как глубоки, жестоки и кровожадны, оказывается, мексиканские комплексы!
Роберт Родригес — гениальный режиссёр! Нашим — учиться бы у таких!

Откомментировал фильм «Призрак в доспехах»

Только прошу понять меня правильно. Я никого не хочу как‑то задеть или обидеть.
Но вот по поводу фильма:
Героиня манги Сиро Масамунэ — супердевушка, суперсекси. Каждая её поза, каждая потасовка, каждая новая тайна, каждое новое приключение, каждая кибер‑прилада только прибавляют ей ... этих... феромонов.
А в новом фильме, который сделан, конечно, крепко и профессионально...

спойлер
перед нами — простите ещё раз! — не очень‑то уже молодая женщина‑инвалид. Правда, у неё тоже есть гаджеты, но это что‑то типа очень крутой инвалидной коляски. Глаз у неё потухший. Лицо угрюмое. Что‑то гнетёт её, сгибает, и это чувство передаётся зрителю. Её жалко, конечно.
Но жалость — это совсем не то, за что «Призрак» полюбился во всём мире и стал классикой!

Откомментировал фильм «Человек на Луне»

Году в 1970-м тот самый Армстронг приезжал в Новосибирск и увёз горсть земли на память о человеке, который разработал «дорогу на Луну», ту траекторию, по которой летают космические корабли, в том числе, и по программе «Аполлон». Это был Юрий Васильевич Кондратюк.
Тесен мир — от Луны до Хьюстона, от Хьюстона до площади Кондратюка — один шаг! :)
Даже глядя современный (и полувражеский) американский фильм, испытываешь невольную гордость за страну, которую мы потеряли.

Откомментировал фильм «Железный крест»

При всём уважении к Сэму Пекинпа, режиссёру "Соломенных псов":
Во-первых, фильм не про то, "как видели войну с той стороны". Он вообще не про войну. Война, русские, стрельба и т.п. - это просто условный фон экстремальной ситуации, в которой оказались люди с разной судьбой, характерами и претензиями к жизни. Вместо русских могли быть папуасы, дикие волки или просто болотистые джунгли с кровососами.
Во-вторых, господин Пекинпа не воевал, хотя и поносил погоны в оккупационной армии в Японии. Что и чувствуется по фильму.
В-третьих, хоть фильм и не о войне, и не о русских, малейшая фальшь насчёт той самой, священной для нас войны, вызывает у меня отторжение. Отправляйте своих героев хоть на Амазонку! Снимайте, о чём хотите! Только эту тему не трогайте!
Спойлер:

спойлер
Мальчик лет 12 в форме Красной Армии - это, простите, кто? Это советский гитлерюгенд? Сын полка, родителей которого истребили фашисты? И чего он тогда так ласково смотрит на немецких разведчиков, которые вырезали на его глазах миномётный расчёт, его товарищей, да ещё играет им на губной гармошке, мол, лихо вы их?!
Или разочарованный полковник Вермахта в блиндаже, который с горечью говорит коллегам: "Хотели принести им Западные ценности, доброе правительство, закон и порядок, но ничего, типа, не вышло! Теперь просто выживаем..." Да неужели?!
Девятнадцать миллионов мирных жителей СССР было уничтожено во время той войны! Для сравнения, в Дании за все годы оккупации погибло не то пять, не то шесть человек (!) не-военных (их расстреляли за диверсию на военном заводе в самом конце войны).
Нацистское государство и НСДАП, которые исповедовали расовую теорию, просто не могли воевать иначе. В арийских странах - одна война, по рыцарским правилам и мягкий оккупационный режим, в славянских - совсем другие, для низшей расы! Сейчас все на Западе говорят про холокост. Но трагедия той войны не сводится к трагедии одного еврейского народа. На территории нашей страны был самый широкий и чудовищный геноцид - планомерное уничтожение населения. Так отстреливают волков, бродячих собак, травят клопов. Вот посмотрите фильм "Иди и смотри" про Хатынь. "Западные ценности..."
Такое никогда не забудется и никогда не простится, во всяком случае, пока живы те, кто слышал рассказы старших - тех, кто воевал тогда, кто трудился и голодал в тылу.
Конечно, война ужасна для солдат с любой стороны фронта, но этот фильм - категорически не принимаю! Неуместный кинематографический эксперимент, который лишний раз показывает, какими "они" видят "нас".

Откомментировал фильм «К звёздам »

Фильм мне напомнил "Космическую одиссею 2001-го года" Стенли Кубрика. Шикарные космические съёмки оператора ван Хойтема ("Интерстеллар"), музыка Макса Рихтера ("Пребытие", 2016), превосходный актёрский состав во главе с Брэдом Питтом. Игра актёров - замечательная. Реквизит - очень хорош, убеждает с первого взгляда.
В общем, на мой вкус, не жалею, что посмотрел.
Имхо, вышел бы по-настоящему сильный фильм, если бы его не портил глуповатый сценарий. С другой стороны, убери сценарий - что останется от фильма?

спойлер
Не силён в технике и, тем более, в космических полётах, но, кажется, очень много разных ляпов технического характера (честно говоря, не очень мне мешали).
спойлер
Мрачное будущее США под управлением жестокой технократии. Все живут в каких-то бараках и носят военную форму с американским флагом на рукаве. Тотальный контроль мыслей и пульса. Какие-то эксперименты, видимо, военные, по превращению павианов в кровожадных монстров. На колонизированных планетах - та же кухня, всюду слежка и запреты. Короче, бежать можно только к чёрту на рога, типа на Нептун. Всюду секретность. Миссия по спасению человечества производится тайно, в каких-то кустарных условиях, напоминающих придурковатую бригаду бурильщиков и К из фильма "Армагеддон" (тогда Лив Тайлер была моложе на 20 лет Хмурый). Технологии вроде бы сильно не отличаются от нынешних, но полёт на Марс длится в фильме 19 суток (для сравнения, марсоход "Кьюриозити" был доставлен ракетой "Атлас-5" за восемь месяцев). Трудно даже сказать, что это должен быть за двигатель такой - на Марс за три недели! Фотонный корабль с параболическим зеркалом, работающий на антивеществе? Если он такой мощный, зачем петлял по разным Юпитерам? Если он такой быстрый, как он тогда так лихо затормозил около заброшенной станции на сигнал СОС? Как корабль с орбиты Нептуна мог угрожать человечеству? Как Мак-Брайд-старший, будучи очень пожилым человеком уже во время старта, смог прожить ещё 29 лет? Что это за прыжки с парашютом из космоса? Что такого видно с Нептуна насчёт инопланетных (инозвёздных) цивилизаций, чего не видно с Земли или с её орбиты? Может ли взбесившийся павиан разгрызть бронированное стекло космического скафандра, которое выдерживает разницу давлений в 1 атм и космического вакуума? И т.п., и т.д.

Отсюда мораль - если вы талантливы, например, как режиссёр Джеймс Грей, многократный участник кинофестиваля в Каннах, в школе учиться дальше 3-х классов вообще ни к чему. Талант, он себе дорогу и без грамоты пробьёт!

Откомментировал фильм «Балканский рубеж»

Нельзя смешивать боевик и фильм о военных преступлениях. Это — разные жанры.
Боевик — развлекательное кино, и у него свои правила. И в нём простительна фальшь, ложь, водевиль, приколы, и всё такое прочее. В боевике можно лажануться — ну и ничего страшного, у кого не бывает!

спойлер
В боевике не может быть настоящей войны и её подлинных ужасов, убитых детей, разорванных беременных женщин, массовых расстрелов, геноцида и прочего, потому что нельзя поснимать сначала это, а потом переходить к стилистике Рембо или Джеймса Бонда с его залихватскими драками, флиртами и шутками. Нельзя начать фильм сюжетом типа «Семи самураев» Куросавы, потом показать расстрел в Бабьем Яру, а после, чтобы зритель вроде как бы не заскучал, развлечь его трюками в стиле «спагетти‑вестерна».


Второй жанр делают на разрыв аорты: и сценаристы, и режиссёры, и актеры. И должен быть документальным или документально‑игровым. Он не прощает ни капли фальши. Ни в чём. Потому что это — грех.
Должна быть у режиссёра и у сценариста самоцензура какая‑то: на это у меня талантища хватает, а на то — замахиваться не смею.
А у нас что‑то последнее время наладились снимать именно так, пирожные с кровью.

Откомментировал фильм «Любовь сквозь время»

В принципе, достойно пародии.

Спойлер
Русские родители, которые отправляют своё любимое и единственное дитя на игрушечном паруснике по настоящему морю, только чтобы оно, это дитя, попало в Америку; конь‑интриган; негр нетрадиционной ориентации, который носится со сдачей одного доллара за краденый товар, как с писаной торбой; цветущая девушка Браун‑Финдлей в полупрозрачном пеньюаре, которая вот‑вот должна помереть от чахотки; конская попона из кашемира (недавно купил жене шарфик из кашемира за семь тыщ!); вальс Хачатуряна (армяне, они ведь, с точки зрения американцев — тоже русские!) — казалось бы, достаточно для мусорной корзины.


Однако, вот смотрю второй раз — и нравится!
Что‑то есть в этом фильме этакое, подлинное, настоящее! С похмелья вообще круто пробирает!

Откомментировал фильм «Любовницы»

Спойлер
Фильм про тёртых тёлок, которые решили отомстить своим очень наивным и жалким возлюбленным.
Через 20 или 50 постелей (на которые не хватило кадров) у бабочек вдруг возникло желание отыграться, странное, но такое закономерное! На 50-й постели всегда возникает жуткая, патологическая невинность — это каждый должен знать!


Вероятно, дырявые дороги, пенсионная реформа и разные другие проблемы — это ничто по сравнению с обманутыми невинностями Паулины Андреевой, Александры Бортнич и Юлии Александровой — ну как их не пожалеть!

Спойлер
А про морг — это вообще отвратительно как‑то. Ну, честно — есть же что‑то святое, блин, даже за деньги!

Откомментировал фильм «Сюрприз»

Что‑то ленинградское есть в этом фильме, как ни странно...

Откомментировал фильм «Собибор»

Во‑первых, сегодня, в канун начала Войны, хочу низко поклониться всем жертвам фашизма и всем павшим в той войне советским воинам, и всем тем, кто трудился в тылу, отдавая всё на фронт. За освобождение Польши погибло полмиллиона советских солдат, вечная им память.
В лагере Собибор в восточной части Польши истреблялось в газовых камерах примерно по 15 тысяч в месяц, или по 500 ежедневно, то есть это действительно была индустриальная фабрика смерти — 250 тысяч человек за 15 месяцев. После массового побега лагерь был закрыт и срыт бульдозерами. Это было в октябре 1943 года, когда Красная Армия вела бои за Украину (и среди форсировавших Днепр на лодках, понтонах и плотах под обстрелом немцев, был мой дед Иван, капитан, военврач стрелкового полка 4-го механизированного корпуса 5-й ударной армии — Царство тебе Небесное, дед, я помню тебя!), и до освобождения Польши оставался целый год войны.


Что же касается самого фильма, он честно и профессионально сделан, г.Хабенский проявил себя не только хорошим актёром, но и неплохим режиссёром. Понятно, что фильм тяжёлый. Понятно, что фильм печатью гения не отмечен. К счастью, в нём нет той особенной, глянцевой фальши, которая стала уже для нас привычной в современном российском кино.

Откомментировал фильм «Kingsman: Золотое кольцо»

Фильм однозначно понравился. Нисколько не хуже первой части. Почему‑то не узнали в миссис Поппи известную Хилари Клинтон, а оно один в один: и интонации, и мимика, и любовь к 50-м. Видимо, режиссёр Метью Вон, кстати, потомственный английский аристократ, хорошо въезжает в предвыборную программу, как и в нравы высшего общества. Очень хорошо схвачены англичане: не говорю о Лондоне, там англичан мало. В глубинке, там, где настоящие ещё остались, любят по пятницам пить до морды в салат, и к русским до сих пор нормально относятся, несмотря на поток так называемых русско‑язычных, которые захватили пол‑Лондона под свои особняки. Не была бы Британия владычицей морей, если бы не упёртый английский характер — здесь его видно.

Здесь ещё играет Элтон Джон — какой бы ни был ориентации, он большой музыкант, и к пидарасам отношения не имеет.
Нормальный фильм.

С Новым Годом всех, всего самого доброго, здоровья и счастья!

Откомментировал фильм «Восхождение Юпитер»

Фильм по своему неплох, но это не совсем обычная фантастика. Фильм снят в стиле кич, он же кемп, который объединяет творчество таких разных людей, скажем, как молодой Маяковский, PSY, Энди Уорхол, Ершов и группу "Ленинград". Кич в кино: "Интервенция", "Семейка Аддамс", "Хранители" Зака Снайдера, "Автостопом по галактике" (не помню, чей), "Пятый элемент" Люка Бессона и "Пипец" Метью Вона или даже "Самый лучший день" Жоры Крыжовникова. И все фильмы Тима Бертона и Терри Гиллиама, который, кстати, снялся тут в небольшом эпизоде. Кич - это провокация, абсурд, клоунада, гротеск, подчёркнутая нелепость, любование пошлостью. От кича до сатиры или пародии - один шаг, но кич - это не сатира и не пародия. Просто кичовое искусство буквально видит мир, как театр, балаган, прикол.

спойлер
Видим: вот шизик-астрофизик-подданный Её Величества чего-то зырит в телескоп на мутном небе на Дворцовой набережной, а вот его русская 50-летняя студентка-возлюбленная (Дойл-Кеннеди), вот быки с базукой штурмуют комнату в коммуналке, вот бегство на рыболовном траулере с экипажем из толстых баб - почему-то в Америку, вот в темноте ночи скрывается засада со светящимися бластерами, вот сиреневая кукла брошена на бесконечном пространстве голубой соли для ванной, вот карлики-гинекологи из системы Диарея... А ещё Стингер Апини (оба слова переводятся "жало"В_рот_мне_ноги!) (Шон Бин) в осином гнезде, Ченнинг Татум в светящихся ботах с бровями, как у Деда Мороза, фиолетовая охотница Разо (Пе Ду На) пробует языком "товар", типа, как гангстеры - только не с ножа, а с тупой отвёртки. Красавчик Тит Абрасакс предлагает своей биологической матери инцест, и та семенит к нему мелкими японскими шажками с ёлочными шарами на голове, а вокруг стоят толпы белых клоунов. Казнь тиранозавра в пиджаке при помощи щипчиков и пилочек для ногтей. Крыс из "Щелкунчика" в роли канцлера вселенской империи.
Ну и наконец Мила Кунис, у которой то один глаз не фокусируется от страсти, то другое веко приспускается от умственного перенапряжения. Сначала типа ленится, потом становится хорошей девочкой, начинает ценить свинство в родне и г... в работе, по утрам моет сортиры, по ночам, блин, летает...

Да вот, такая уж эстетика, кому-то не понравится, а кому-то - точно да.

Откомментировал фильм «Викинг»

Тема Средневековья – это сейчас как «Обитель зла-22». Что ни снимай, всё равно будут зевать и морщиться. Тема заезжена до предела, и всё дорого, дорого и очень дорого. Тут и такие блокбастеры, как «Властелин колец», и десятки фильмов и сериалов, в том числе китайских, корейских, японских, турецких, которые перетирают каждую раз найденную «фишку» по 10-му разу. И последний гвоздь в крышку гроба – «Игра престолов». И всё это поглощает наш зритель. До отвала. До пресыщения. Понятно, что чего-то принципиально новое делать или там интеллектуальное – рискованно. Вот и сняли для подростков (плюс-минус): просто, доступно, на хорошем техническом уровне, с динамичным сюжетом, батальными сценами, «жесть», «кровишша» и любовь на шкурах – всё в наличии. Опять же, не забываем, что «мы строим общество с традиционными ценностями», то есть, православное (на остальные конфессии денег, видимо, не хватило). И – «попали»! «Попали», потому что фильм окупился и даже дал прибыль.
На каждом сайте и в каждой второй рецензии критикуют создателей фильма за «историческую недостоверность», и это смешно. Профессиональные историки почти ничего не знают о том периоде Древней Руси, зато, похоже, у нас тут сотни очевидцев и ветеранов в блогах сидят.

для любителей истории
Только, к сожалению, Русь в то время была землёй бесписьменной и периферийной, к тому же полностью деревянной и регулярно сгорала дотла. Единственный источник, который рассказывает о том времени – «Повесть временных лет», созданная византийским монахом Нестором лет на 150-200 позднее и, вероятно, основанная на сказаниях да на преданиях изустных.
Говорит эта летопись следующее:
«В год 6495 (987). …И созвал князь бояр своих и старцев, и сказал Владимир: «Вот пришли посланные нами мужи, послушаем же все, что было с ними», — и обратился к послам: «Говорите перед дружиною». Они же сказали: «Ходили прежде всего в Болгарию, смотрели, как они молятся в храме, называемом мечетью. Стоят там без пояса и, сделав поклон, садятся и глядят туда и сюда, как безумные, и нет в них веселья, только печаль и смрад великий. Не хорош закон их. И пришли мы к немцам и видели их службу, но красоты не видели никакой. И пришли мы в Греческую землю, и ввели нас туда, где служат они Богу своему, и не знали мы — на небе или на земле: ибо нет на земле такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как и рассказать об этом, — знаем мы только, что пребывает там Бог с людьми, и служба их лучше, чем во всех других странах. Не можем мы забыть красоты той, ибо каждый человек, если вкусит сладкого, не возьмет потом горького; так и мы не можем уже здесь жить». Сказали же бояре: «Если бы плох был закон греческий, то не приняла бы бабка твоя Ольга крещения, а была она мудрейшей из всех людей». И спросил Владимир: «Где примем крещение?» Они же сказали: «Где тебе любо»…
в 6496 (988) году пошел Владимир с войском на Корсунь… И послала к нему царица сказать: «Если хочешь взять град сей, крестись»… По божественному промыслу разболелись в то время у Владимира глаза, и не видел ничего, и скорбел сильно и не знал, что сделать. И послала к нему царица сказать: «Если хочешь избавиться от болезни этой, то крестись поскорей; если же не крестишься, то не сможешь избавиться от недуга этого». Услышав это, Владимир сказал: «Если же так и будет, то поистине велик Бог христианский». И повелел крестить себя… Не знающие же истины говорят, что крестился Владимир в Киеве, иные же говорят — в Васильеве, а другие и по-иному скажут… Владимир же взял царицу… вернулся в Киев. И когда пришел, повелел повергнуть идолы — одни изрубить, а другие сжечь. Перуна же приказал привязать к хвосту коня и волочить его с горы по Боричеву к Ручью и приставил двенадцать мужей колотить его палками. Делалось это не потому, что дерево что-нибудь чувствует, но для поругания беса, который обманывал людей в этом образе, — чтобы принял он возмездие от людей. …Когда влекли Перуна по Ручью к Днепру, оплакивали его неверные, так как не приняли они еще святого крещения … Затем разослал Владимир посланцев своих по всему городу сказать: «Если не придет кто завтра на реку — будь то богатый, или бедный, или нищий, или раб, — будет мне врагом». Услышав это, с радостью пошли люди, ликуя и говоря: «Если бы не было это хорошим, не приняли бы этого князь наш и бояре».
Это всё.
Трактовать это можно как угодно (и трактуют, со времён Михайлы Ломоносова и до наших дней), и дать объяснение рациональное, и политическое, и торговое, и мистическое, и комическое (как это сделал Салтыков-Щедрин в «Истории одного города»), и про то, что «веселие на Руси есть питие», и главная причина в этом, и можно сделать из этого трагедию, детектив, мелодраму, комедию – всё что угодно и в любом ключе. Авторы сделали боевичок для подростков – почему нет?
Можно ли верить летописи? Историков она всегда нимало удивляла двумя, по-крайней мере, загадками: во-первых, ни в одной скандинавской летописи или саге не упоминается ни о Рюрике, ни о завоевании Руси («Гардарике», или «Стране городов» (ого?!) ). Во-вторых, ни в одной византийской летописи нет ни слова о крещении Руси, хотя это должно было бы стать серьёзной победой византийской церкви, имперской политики и дипломатии. Впрочем, все средневековые хронисты писали историю «не как было, а как должно было быть», по мнению их и их сюзеренов. Так что Кравчук и компания не были первыми, что немного присочинил о князе Владимире и его времени.

Однако, похоже, грозен был князюшко, и рука его тяжела была!

1 комментарий

Откомментировал фильм «София (Мини-сериал, 2016)»

Костюмированная мелодрама для дам в стиле "Великолепного века". Прекрасная работа костюмеров. Скверная работа сценаристов и режиссёров.
Время-то какое было! Какой замес можно было устроить! На любой вкус: новая "Игра престолов", или новая "Звёздная пыль", или новые "Проклятые короли", или новый "Брат".
Современники:
Христофор Колумб и Леонардо да Винчи, Джордано Бруно и Николай Коперник, Афанасий Никитин и Васко да Гама...
Горбатый Ричард III, зарезавший мальчиков-племянников и женившийся на их матери, вдове отравленного брата-короля и вдохновивший Шекспира на кровавую драму "Ричард III". Фантастически продажные и на редкость развратные Римские папы из семейства Борджиа (сериал "Борджиа" с Джереми Айронсом)...
Влад Дракула по прозвищу Цепеш (Сажатель-на-Кол) (тот самый, вампир, и, в то же время, сосед и друг Стефана Великого, господаря Валахии/Молдавии) и Людовик XI, набожный скряга, который на годы сажал своих врагов (питание за их собственный счёт) в такую клетку, в которой можно было находиться только согнувшись в три погибели (этот приём до сих пор используют водители маршруток, когда предлагают ехать стоя через пробки)...
Иван III (по прозвищу Грозный, но не тот, по сравнению с внуком), который отравил своих братьев (тех самых) и по очереди предал всех своих союзников... Его отец Василий Тёмный фигурирует в "Андрее Рублёве" Тарковского в качестве Большего Князя (говорил по-татарски лучше, чем по-русски, тюркофил, верный вассал Орды, ослеплён собственным племянником Шемякой, что по-татарски значит примерно "разгильдяй", и которого, в свою очередь, отравили по приказу слепого князя, когда сторонники вернули его на трон... Хан Ахмат, которого зарезали в Орде сонным наёмники Ивана, и в честь которого поэтесса взяла псевдоним "Ахматова"...

Важно заметить, что после новой женитьбы Ивана русские сразу почувствовали благотворное влияние древней византийской культуры: после взятия Новгорода 5000 новгородцев не казнили смертью, а по-византийскому обычаю гуманно ослепили. Когда сын Ивана умер от "водянки" (умирал долго, почти год, видимо, цирроз печени), его итальянского лекаря казнили не по-старине без затей, а медленно зажарили в железной клетке, как это было принято для медиков в Византии. Сторонники наследника умершего сына Ивана Иваныча (Курицын и компания) попали в ту же клетку над костром (типа за ересь и колдовство). Жену Иван Иваныча княжну Елену Стефановну (Волошанку) и сына ейного вскоре уморили в темнице. Так трон достался сыну Софии Василию, отцу Ивана Грозного, того самого, из "Иван Васильевич меняет профессию"... Так выковывалось искусство побеждать, так формировался эффективный московский менеджмент...

Софья... Нет, о женщинах - или хорошо, или ничего.
Следовательно, хорошо, что сняли сериал. Зритель этих персонажей запомнит. Может, со временем денег дадут, и будет сложнее, умнее, забористее...

P.S. Да, чуть не забыл! Тот Московский кремль и его башни - которые все мы знаем и видели - построили как раз при Иване III. Платили итальянским архитекторам по 60 гривен серебра ежегодно (12 кг 240 г), а русские строители работали за хлеб и кашу. Для сравнения - за Софьей приданого дали всего 12 гривен, а в Орду Великое Московское княжество платило, по-видимому, более 1000 гривен ежегодно (200 кг серебра) - примерно половину государственного бюджета. По свидетельству современников, Софья знала по-итальянски только два слова: Da mangiare! (Дай пожрать!)

Откомментировал фильм «Земля будущего»

Из трейлера это было непонятно, но кино — для детей и только для детей. Только почему‑то с тахионными эффектами и со скомканной второй половиной, так что не очень понятно, в чём там дело, и с какой стати персонажи палят друг в друга не жизнь, а на смерть. Местами странно перекликается с фильмом «Терминатор», да и с другой голливудской классикой тоже то тут, то там, но хуже, гораздо хуже. Неужели у них там такая напряжёнка с идеями?

В начале фильма есть кадры про Советский Союз, его союзников и их ядерные боеголовки, как о текущих событиях. В то же время, у героини имеется айфон и другие приметы современности. Выходит, они тоже живут в параллельной реальности?

Откомментировал фильм «Секретные материалы: Хочу верить»

Фильм откровенно плох и бездарен буквально во всём. Ляп на ляпе, глупость на глупости.

Герберт Уэллс писал о фантастике: «Чтобы писать фантастику хорошо и достоверно, нужно использовать в произведении только одно фантастическое допущение. Всё остальное должно быть реальным, правильным и точным». Здесь же всё наоборот:

Добрый доктор творит чистейшую уголовщину.

Вообще всё полный бред.


Предполагается, что персонажи со славянскими фамилиями говорят на своём родном языке. Почему же они говорят на венгерском?!


Многократно упоминается Russia. Вот это в самом деле неслучайно. Экспериментальная пересадка органов (трансплантология) действительно родилась в нашей стране. В фильме мелькают подлинные фотографии двухголовой собаки (опыты выполнены проф.Владимиром Петровичем Демиховым в Институте Клинической и Экспериментальной хирургии (сейчас называется РНЦХ им.Вишневского) в 1954 году. Вскоре, однако, ЦК КПСС запретил пересадку органов. Хотели — как лучше, а получилось — как всегда.

Откомментировал фильм «Бердмэн»

Не по мне этот фильм. Историй всяких, притч разных про пожилого актёра много, и эта — явно не лучшая, и даже не в серединке. Не пробрало ни на секунду.
Историй про «фильм в фильме» — тоже целая куча, и этот — явно не шедевр.
Конечно, блестящий актёрский состав. Конечно, непостижимая работа оператора. Конечно, музыка Малера, Чайковского, Рахманинова, и всёт такое. Но при всём при том как‑то не холодно и не жарко, не смешно и не грустно. Убогие аллегории в параллель с реальным, но сильно надуманным и попользованным сюжетом. Может это трогательно?

Откомментировал фильм «Из машины»

Начало немного затянуто, но, имхо, это — самый правдоподобный сюжет про столкновение с мотивированным искусственным интеллектом из всех, какие мне доводилось видеть или читать.
Даже великие фантасты придумывали всякую слащавую или наивную лажу, типа

спойлер

Азимовских законов робототехники, кающегося Терминатора или рехнувшегося Газонокосильщика, а Гарленд

оказался жёстче и логичней

.
Почему? Смотрите!

Откомментировал фильм «Фокус»

По‑детски наивная мелодрама из жизни жуликов.
......
Буэнос‑Айрес, оказывается, красивый город!

Откомментировал статью «В новых «Звёздных войнах» не участвуют джедаи»

«...не будет джедаев. ...это станет отличительной чертой фильма, более похожего на военную драму... без явных злодеев и положительных персонажей...»


Что же это будет? Ярость? или Сталинград?

Откомментировал фильм «Kingsman: Секретная служба»

Друзья были просто в восторге, а по мне — так ничего особенного, типа Очень страшного кино. Чёрная пародия на фффсё, от Джеймса Бонда до Людей в чёрном и Убить Билла.

Спойлер
«Бонд» типа значит «тесный», вот главный герой и получил в результате прозвище Эггзи (Яичко, маленькое яйцо), стратостат в виде перевёрнутой мошонки, шведская принцесса со странными вкусами... Желчи много, это чувствуется, но смеяться особо не хочется. Есть жёсткие эпизоды, прямо жесть.
Ещё есть аллюзия на рыцарей круглого стола: главный у них — Артур, есть Мерлин, Ланселот, Галахад. Прикольно, что Белый дом продался в конце главному придурковатому злодею с именем шотландского виски.


Дорогая вышла пародия, на 80 миллионов, но за три месяца проката окупилась пятикратно. Оказалось самая прикольное в фильме — это рекламные трейлеры и ролики, кот. показывали перед прокатом. Посмотреть можно, но на раз

←назад1234вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook