большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

sophiaivy → E3 11
sophiaivy → Е3 6

Друзья

Его(1) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • katehon

  • lordglyk

  • login

  • login

  • login

  • login

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(2)


  • Savenko

  • Starter

  • login

  • login

  • login

  • login

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

StatusQuo

всегда улыбаюсь каждому новомудню...
Портрет жителя
  1. Киноклуб
  2. Меломаны
  3. Геймеры
  4. Софтклуб
  5. Книгоманы
  6. Кулинары

Откомментировал фильм «Хорошая жена»

Прочел название и сразу подумал: фантастика.
А тут про ...эээ... слабых на передок жен и мужей‑подкаблучников.

Откомментировал фильм «Жил-был пес»

Это гениальнейший мульт.
Сначала я использовал его для озвучки винды (например, старт виинды — "Бог в помощь"). Мне он нравился. Но не более.
А теперь он нравится моему сынишке. И посмотрев его раз 20-ть (с сыном) я проникся его гениальностью:
- во‑первых он не надоедает;
- во вторых мульт какой‑то пронзительно добрый и грустный;
- в‑третьих — правдивый: о старости, безысходности и умении ценить то, что имеешь и помнить добро;
- в четвёртых: атмосфера украинского хутора передана очень точно и с юмором (к хохлам отношусь нейтрально). Попробуйте предложить проделать подобное современным режиссёрам! — Не смогут. Уйдут либо в чернуху и трэш, либо в лубочные картинки (Михалков гарантирует это))).

В общем мульт всех времен и народов.

Таки шо же это делаецца?!! Кашмар!

Откомментировал новость «Из сиквела «Белоснежки и охотника» исчезнет Белоснежка»

Изменил жене с актрисой. Как‑то это банально для режиссера...
Хотя из неё актриса... Как из чугуниевой батареи гармошка...

Откомментировал новость «Новосибирцы убедятся, что ГУФ ЖИВ»

Вопросы к Гуфу:
Вы привидение, зомби или просто трупник?
Если Вы зомби — любите ли Вы мозги? Если да, то где их берёте? (у поклонников русского рэпа с ними не очень как‑то).
Как Вы относитесь к творчеству народов Чукотки, песни которых построены по принципу «что вижу — то пою», завидуете ли Вы их акынам?
Как Ваша смерть повлияла на Вашу популярность? Собираетесь ли Вы умирать снова?

Откомментировал новость «Болельщиков Олимпиады тоже ждёт награда»

я так болел за Гонолулу, а их не было...(((

Откомментировал новость «Android прощается с Flash Player»

блин, до чего же флэшплеер заколёбывает своими обновлениями... А ещё папку «Макромедия» хрен с компа удалишь без ухищрений.
А на Андроид мне пофик. Тяжёлый и пока глючный... Но мысль интересная — Линукс форева, вот бы кто ещё на его основе операционку для мобильных устройств написал — глядишь лучше бы вышло...
4 комментария

Откомментировал фильм «Двенадцать друзей Оушена»

Мне ещё в первой части не понравилось использование Д.Робетс в качестве роковой женщины. Вульгарная проститутка в «Красотке» и шизофреничка‑параноик в «Сбежавшей невесте» — вот её амплуа. Не больше. (И поклонники у неё соответствующие)
Но первая часть — фигня по сравнению с второй...
Помница травля Чака Норриса в духе «Великого Чаке с УЧННР» пошла после того, как он нескромно в сериале «Крутой Уокер» сам же себя похвалил.
Но по сравнению с ротастой лупоглазой Робертс, Чаке — скромняга‑ботаник (и красавчик). Ибо такого тщеславия даже у наших попсовых звёзд поискать...
Фильм и так далеко не супер, рассчитанный на людей, которые ходят посмотреть на знаменитых актёров, а не на фильм, а после такого вообще блевать тошнит, всё хорошее в нем перечеркивает...
Шлак короче.
Зы: всё сказаное — имхо

Автобыдло (Осторожно! Мотивированная ненависть!)

Авто, ПДД , уроды, человечность, уважение, сракеры, наболело, ненависть, хамство, эгоизм, автолюбители, автобыдло, жлобство

Еще недавно они были рядом, да что там рядом - везде. Их можно было легко отличить. Их поступки были обсуждаемы и осуждаемы. Любой из нас, мог намётанным взглядом вычислить их в толпе... А сейчас? Где они? Куда подевались?
Я их нашел...


Они растворились в нас!
Они подкрались, куснули незаметно и ими стали мы... Наши друзья ими стали. Незаметно. Не насовсем и не сильно...

-Привет Саня!
-Привет...
-Как дела?
-Нормально. Вот тросик натянул, а то быдло всякое на газоне паркуется, теперь это моё место, я буду парковаться.

-Здорова Натаха!
-Привет!
-Где машину поставила?
-Да прямо на дороге! Я аварийку включила. Я ненадолго...
-Эх! Натаха! Смелая ты, завидую. Вдруг увезут?
-Да не боись, я сто раз так делала!

-Привет! Слушай, ты до сих пор куришь?
-Да... Как в школе курили помнишь?
-Ага... А куда мы "бычки" девали?
-В смысле?
-Ладно, давай по-другому. Ты куда окурки деваешь?
-Выкидываю.
-А... Понял.

-Привет сосед.
-Здорово! Вот, в кино сходил с детишками.
-Не знаешь кто у нас мусор около подъезда складывает?
-Это с первого этажа, у них мусоропровода нет. Я тоже туда кладу, у меня забилось давно, всё позвонить не могу. Коммунальщики работать не хотят, а деньги дерут.

-Алё мамуль... Привет. Давно хочу тебя спросить. Ты с дачи куда мусор деваешь?
-А по дороге на остановку, около дороги, где раньше колонка стояла. Помнишь? Ага, там все кидают.

-Привет сынуль, давно не звонил. Чем в каникулы занимался? Бюллетени вбрасывал? Фига се... Ты помнишь, что я на другой стороне баррикады? Да не... не осуждаю, наоборот. Че зря болтаться без дела. Хоть заработал? Много заплатили? Фига се... Молодец, всё равно бы победили, а так хоть ты у них урвал. Молодец! Есть в тебе жилка!

Хорошо стало всем. Нет быдла, да и не надо. Легче как-то стало. Я вот на вершину горы Иремель поднимался, место силы меня окружало, другим человеком стал. Там правда, быдло до меня отдыхало. Все загадили. Одна радость, кто-то часы "Тissот" потерял, почти такие же, как я мечтал в детстве. Водонепроницаемые.
Не верну. Зачем быдлу часы? Напокупают еще себе. Я два телефона уже потерял. Думаете вернули? Фигушки! Я объявления писал, верните хоть симку с контактами. Нет! Чуда не произошло. И вам всем тоже фиг!
Теперь Я быдло буду.
Пусть они мне тикают: "Тик-так, верни часы".
А я тихо-тихо, про себя буду думать: "Не верну, так вам и надо, наказаны... все

http://www.yaplakal.com/forum7/topic458797.html

.

Ну здесь не только про авто, вообще про явление "наглость - второе счастье".
Но автолюбители - отдельная статья. Каждый обладатель ржавого тазика, кредитной подержаной японки и, не дай Б-г "паркетника" считает, что все вокруг ему должны. И земля перед домом - исключительно его. И дорога - лишь для него, чтобы ехать, когда захочет, а когда хочет - встать посреди неё (неважно с "аварийкой" или без), хорошо хоть не поперёк.
У нас перед домом, у подъезда автомудаки ставят авто так, что пешеход не выйдет, не говоря уже мамшке с коляской. Очень-очень хочется, чтобы однажды в семье такого урода случилось несчастье с кем-либо из близких или им самим, а скорая подъехать не смогла...

Люди! Человеки! Я безумно счастлив за вас, что вы можете позволить себе купить в кредит тачку. Я уверен, что для вас она - жизненная необходимость, без неё вам и минуты не прожить и прочее. После покупки авто вы - небожители, крепко держите б-гов всех конфессий за яйца и крутизна ваша не знает предела, производной и сплошь один экстремум.
У меня к вам одна маааленькая просьба... Можно?
Просьба такая: если вы любите риск, презираете светофоры и ПДД, пожалуйста - убивайтесь исключительно в таких же уродов!!! Не нужно калечить невинных, они не виноваты, что вы "Форсажа" обсмотрелись и потеряли (а может и не имели) чувства реальности. (Почему до вас начинает доходить только когда кто-то из ваших близких окажется под колёсами такого же "джигита"?).
И ещё: если у вас все деньги ушли на кредит и вы не можете себе позволить платную автостоянку, да и без своей консервной банки прожит не минуты не можете, ОЧЕНЬ ПРОШУ: заносите свои ненаглядные драндулеты к себе домой!!!!!!!! Как? Меня это не волнует, также как и вас не волнует как должны заходит-выходить люди в подъезд, особенно с колясками или просто крупногабаритным грузом.

Извините, НАБОЛЕЛО.

С наилучшими пожеланиями, гражданин РФ с такими же правами, как и у ВАС.

61 комментарий

Дураки и дороги

Авто, дураки, дуры, автолюбители, Шума‑херы, сракеры, бараны за баранкой

После прочтения очередной статьи НГСа (про авто, полную ТП, которые убились на Советской) пришла в голову крамольная мысль:
«А может не надо чинить дороги?». Ведь как только хорошо сделают дорогу — по ней тут же начинают гонять дураки(дуры). Выходит в России дороги уравновешивают дураков."
Предвижу комментарий — «ну так пусть убиваются дураки‑то!». И я за то, премия Дарвина — лучшее, что есть в современном мире, для компенсации отсутствия естественного отбора. Но вот беда: дуракам везёт! Ведь по статистике чаще всего убиваются и страдают пассажиры и просто люди оказавшиеся не в том месте не в то время, а водители отделываются ушибами и легким испугом в виде условного срока.

Вот у меня, например, сделали возле дома внутриквартальную дорогу. И ППЦ! — внутриквартальная дорога превратилась в трассу. И не смотря на «лежачего полицейского» кретинов‑автофилов так и тянет устроить быдло‑формулу1. Из‑за припаркованных консервных банок возле подъезда, не всегда вовремя можешь увидеть местячкового Шума‑хера, просто выходя из подъезда. Несчастный случай — дело времени, неподалёку уже сбивали 8-летнюю девочку насмерть...
И да, администрации района, даже на письменные обращения как обычно...

ТАК ВОТ: может ну его нафиг, починку дорог Единой России? Может на развитие медицины деньги направлять — авось поставят на поток пересадку мозга (только вот где доноров брать у нас‑то?).

17 комментариев

Откомментировал фильм «Автостопом по Галактике»

Этот фильм шикарен, но до него нужно дорасти.
Порадовал едкий стёб автора на фоне безбашенной абсурдистики (в духе Кэррола) над: бюрократией, демократией и президентами, поиском смысла жизни, спором ПГМ‑нутых и дарвинистов и вообще — представлением обываетелей о фантастике.

О человеческом рае

Однажды человек умер. Не сказать, чтобы он был стар или болен. Нет, он был обычным средним гражданином. Просто лег и не проснулся. Но хорошего в его жизни было все-таки больше, и человек попал в рай.
Парень брел по тропинке, пока не увидел указатель с надписью "РАЙ". Прямо за ним, слева от дорожки начинались бескрайние поля с зеленой сочной травой. Здесь всегда светило ласковое летнее солнце, а ручью были полны свежей и вкусной воды. Ему захотелось вытянутся среди полевых цветов и лежать,лежать,лежать... Но человек напился воды из ручья и пошел дальше - потому что это был рай для травоядных.
Потом был лес с бесконечными деревьми и кустами, усыпанными ягодами, орехами, шишками. В их ветках мельками гнезда, а головой тысячи разных птиц пели на тысячах языках. Человек слышал дробный стук дятла, уханье филина, трели сольвья. Сорвав немного вкусных ягод от вышел из леса - потому что это был рай для птиц.
Пустыня, где на раскаленном песке грелись ярко раскашенные змеи, а юркие ящерицы ныряли под камни при его приближении. Глубокие и чистые озера, где сквозь толщу воды он разглядывал рыб, неспешно плывущих по своим рыбьим делам. Снова леса, но уже с хищьниками... Наверно, здесь был рай даже для бактерий.
Но человек порядочно устал и просто брел по дорожке. Пока не уперся в табличку "Рай для людей".
Впереди были ворота и ограда. И это странно - подумал человек - ведь в других местах оград не было. Однако, ему хотелось поскорее закончить свой путь, и ворота пропустили странника.
Первым делом он увидел воронку от взрыва. Правее дымилась рощица с остатками небольшого города, на горизонте что-то ярко горело. Ветер донес раскаты выстрелов, далеких взрывов и шум вертолетного винта. Инстинкты сработали прежде разума - человек бросился бежать, все равно куда - лишь бы подальше от этого ужаса. Забившись в овраг, он долго раскачивался, обхватив себя руками и даже плакал. Но усталось взяла свое, и странник заснул.
Ему приснился ангел, такой, каким его все представляют. Хотя после этого рая, человек ждал чего угодно.
Понимаешь, растолковывал ему белоснежный, сначала все было не так. Было тихо и спокойно. Было вдоволь еды и питья, теплого солнца и ласковых летних дождей. Но вот беда - людям это быстро наскучило! Вы очень странные существа, никогда не бываете довольными. Пришлось обнести человеческий рай стеной, чтобы не мешали другим. Потом расселить по разным углам темнокожих и светлокожих. А дальше все покатилось своим путем. Итог ты видишь, да.. И знаешь, они счастливы! Им нравится убивать, воскресать и снова идти в бой!
А если я ТАК не хочу! - воскликнул человек. Да ладно, отмахнулся ангел, все так говорят. У вас есть хорошее выражение - Человек привыкает ко всему.
Но я не хочу! - истерил путник - НЕ ХОЧУ!
Тогда, вздохнул ангел, есть только один путь - в Ад. А там, сам понимаешь, не так весело.
Ну и пусть! - уперся парень - Отправляй в ад!
Мир вокруг резко потемнел, стало жарко и мокро. Нащупав ход в узкий тоннель, и он рванулся в него что есть сил. Впереди мелькнул свет, когда огромная руке схватила его за голову и потяла вперед. От ужаса человек заорал и..
Поздравляю, объявил доктор счастливой матери - у вас крепкий мальчуган! Ну, сынок, - тихо вздохнул врач - добро пожаловать в ад.

Упёрто отсюда: http://www.yaplakal.com/forum6/topic427103.html

5 комментариев

Откомментировал фильм «Теория большого взрыва (Сезон 05)»

хде 19-я серия, неделю уже нет!(((

Откомментировал фильм «Сумерки»

«...Походу еще выйдут Сумерки: Закат, Восход, Приход, Расход, Уход, Пароход, Полдень, Обед, Пол четвертого, Без двадцати восемь, Полнолуние, Разнолуние, Безлуние и т.д и т.п.»
А я все жду, когда выйдут «Сумерки: Полшестого». Я ради этого зрелища даже в кино схожу.
5 комментариев

ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ ОБ ЭТОМ:

Интернет, Матрица, тестер, жена, муж , любовник, власти_скрывают

Диалог с женой:
я: И вообще мой папа, если ему нужен интернет, зовет им пользоваться маму.
жена: Почему?
я: Мне кажется, он боится...
Жена, с сарказмом: Боится сломать интернет?
я: Ты знаешь, среди тестеров ходят легенды об Избранном...

Вы слышали об Избранном, который придёт и сломает Интернет?

3 комментария

Зачем в Египте демократия - там же нет нефти?

Ебипет, революция, демократия, попа, Египет

На злобу дня как грица. Вообщем кто знает зачем урюкам демократия и чем они нам так насолили, раз РФ обещала Египту с этим помочь — отписывайтесь.

Интересный вопрос...

вегатерианки, людоедство, мужчины и женщины

Суть:

«yyy: Кстати, мне всегда было интересно, вегетарианки глотают или нет...»

Наткнулся на него на Баше и задумался... А ведь и правда! — Да или нет?

2 комментария

Реализм в экономике; Чиновники и мы.

Экономика, монополисты, чиновники, чинуши, маразм, госкомпании

Как известно любая система стремится к покою. Покой для системы - "смерть" (недаром же есть выражение "вечный покой"). В случае с экономикой, это стремление к покою - стремление к монополизации рынка: нет конкурентов - всё спокойно, можно "деревенеть". Т.е. прекращаются активные шаги навстречу клиенту - нет стимула, клиент всё равно купит товар или услугу у монополиста, некуда ему, клиенту больше податься. Ну и грех не задрать цену на своё усмотрение, раз нет к этому никаких препятствий. В итоге даже самому монополисту это выходит боком - Закон Времени един для всех - "ничто не стоит на месте, всё течёт и меняется, что не развивается, то деградирует".

Вообщем все знают, что монополизм - это плохо (но не все знают почему :-) ). И с ним борятся. Борьба эта напоминает попытки оставить лавину каскадом заборов. Обычных таких заборов, какими садовый участок огораживают. И ведь можно остановить лавину этими заборами, но только в самом начале. А когда лавина уже набрала силу - ей эти заборы - "комариный укус в лапу медведя": антимонопольные комитеты всех стран борятся с монополистами штрафами и постановлениями об "устранении монополии" на данном рынке. Ну что для крупной корпорации штраф? Да, они бывают весьма немаленькими, даже ощутимыми для монополистов. Но я не знаю ни одного случая, чтоб после уплаты штрафа монополист разорился или хотя бы перестал быть монополистом. Спору нет - дополнительное поступление денег в бюджет - штука хорошая, но ситуации на рынке никак не меняет. Ну а постановления - это вообще смех: сплошная формальность. Ну создаст монополист закамуфлированную "дочку", отдаст ей часть клиентов. А толку-то? Формально - разные предприятия, фактически - одно. Регулирование цен - вот это ещё более-менее мера. Только и это можно обойти - доп.услуги, скрытые платежи и прочее. Монополист - это лавина уже набравшая силу. К тому же деньги, являющиеся уже де факто целью, смыслом и оправданием всего во всём мире - давно уже не зависят от людей (потому как они - абсолютный смысл и самоцель) и сами управляют людьми, т.е. - они сами себе пробьют дорогу, не сомневайтесь. Думаете есть на Земле места где взяток не берут? Везде берут. Просто в некоторых странах не берут по-малу и взятка называется "бонусом" и даётся акциями или проч. - т.е. формально и не взятка уже вовсе))).

В России ситуация ещё интереснее - ФАС монополистов сам боится. Вспомните хоть одно крупное дело типа "ФАС vs Монополист". Чем дело закончилось? Во-первых ФАС не вступит в конфронтацию с монополистом без давления сверху, либо общественного резонанса, который опять же приводит к давлению сверху. Во-вторых обычно в ходе разбирательств ФАС как правило приходит к выводу, что всё "нормуль". Ну а если дело и доходит до штрафа, то он для крупной компании всегда просто смехотворный. Ну и в-третьих: т.к. определение монополиста в законе прописано достаточно туманно и общими словами, многих де факто монополистов ФАС де юре не считает таковыми. Так что ФАС имитирует бурную деятельность наезжая на рекламистов и мелкие предприятия (а вот этим он вообще противоречит самой сути своего существования). Примеров - миллион.

Исходя из этого я считал, что единственное действенное средство борьбы с монополиями - иметь в каждой отрасли государственное предприятие, которое будет "держать цены" и задавать минимальный порог качества - т.е. создать везде по конкуренту, который пользуясь господдержкой "держал" бы рынок и постоянно вынуждал остальных участников рынка "шевелиться" не давая задирать цены, предлагать некачественный товар/услугу и проч. Главное - чтобы госпредприятие не стало само монополистом на этом рынке. Но в данном случае с этим явлением бороться проще - во-первых госпредприятие легче регулировать самому государству (понятно почему), а во-вторых госпредприятия всегда и везде неповоротливы, неуклюжи и не особо эффективны - всегда дадут этим повод остальным обойти себя. Т.е. из-за своей неповоротливости им трудно "подмять" всех под себя - всегда найдётся компания, которая сможет предложить услугу/товар лучше, даже при той же цене.

НО... Как показывает практика - госпредприятия неэффективны настолько... Они в сосотоянии находится только на том рынке, где являются абсолютным монополистом. Из всех других отраслей, даже когда госпредприятия имеют на рынке весомое преимущество - их постепенно "выдавливают" конкуренты. Самые яркие примеры - Почта России, Сибирьтелеком (уже Ростелеком; бывшее региональное госпредприятие, теперь федеральное).

Например, Почта России: чтобы оказывать услугу почтовой пересылки в России нужно очень хорошо вложиться в инфраструктуру - Россия, как известно, страна большая. У Почты России эта инфрастуктура есть. И при этом на рынок вошли DHL, FedEx, несколько компаний по-меньше. И чувствуют себя новички неплохо, не смотря на то, что цены на их услуги выше. Потому что Почта России настолько отвратительно оказывает свои, что частные лица и организации готовы трижды переплатить, но чтоб всё было сделано по-человечески. То же в других областях - муниципальные, государственные предприятия управляются столь неэффективно, что даже имея весомое преимущество проигрывают не только лидирующее положение на рынке - вовсе уходят с него. И вот сидит госуправленец, можно сказать - чиновник на своём тёплом месте и в потолок поплёвывает. А чего ему не сидеть и в потолок не плевать? - Зарплата - с пятью-шестью нолями, за неэффективность изредка вызывают на ковёр, но ругают без энтузиазма - ситуация хроническая, все привыкли. Увольняют КРАЙНЕ редко, не то что в коммерческой структуре. Вот и сидит упраленец... А рядовые сотрудники, злые на весь свет из-за низкой з/п работают из-под палки и, если есть куда уйти - уходят.

Что делать? Казалось бы ответ простой - найти хороших управленцев, болеющих душой за дело и... И всё наладится, Светлое Будущее наступит или хотя бы станет ближе. Только вот... Если уж мы одного президента и несколько ключевых фигур в законодательной и исполнительной власти найти среди 140млн человек не можем...

Вот так и живём.

10 комментариев

Пока, ПИРС

Ушёл к другому провайдеру.

10 комментариев

Почему всё через жопу?

уроды, ЖЭУ , УЖК , сволочи, презервативы, говнюки, бардак, хаос

Вроде не последняя я сволочь (сам не считаю и другие тоже) - значит карма вроде не при чём. Вроде неконфликтный человек, как правило стараюсь уйти от конфликта - значит не должен притягивать к себе негатив...

Вообщем на данный момент мне нужно разбираться со следующими негодяями:

1) ЖЭУ - прошёл капитальный ремонт дома. Куча косяков и недоделок. В том числе: когда меняли трубы в подвале именно наш стояк почему-то недоделали и бросили. Когда, через неделю, мы начали возмущаться - доделали в течении дня, дали воду. В отместку я заявил, что не буду платить за воду на тот период, когда её фактически не было (дело принципа). Пришлось воевать месяц и война ещё не закончена, ЖЭУ тянет с официальным ответом на жалобу. Если ответит отказом - придётся воевать дальше. При чём цена вопроса - порядка 100 рублей... На всех этапах конфликта я предлагал решить спор миром - Вы платите МНЕ компенсацию за воду+извинения. Не хотят. Написал жалобу, собрал подписи уже со всех жильцов подъезда - сумма компенсации выросла в разы, жалоба стала очень официальной - молчат. Такое чувство, что ЖЭУ удавится за эти несчастные 1000р. При чём - кроме меня жаловаться никто не пошёл. Хотя ЖЭУ матерят последними словами, в т.ч. и за оборванный в процессе ремонта телефонный кабель, неубранный мусор и проч.

2) Любимый ОПСОС - Теле2. Пришла смс с уведомлением - Вам подключена бесплатно на неделю услуга "Погода". По истечении недели, соответственно услуга станет платной. Какое счастье! Всю жизнь мечтал, чтоб мне платные услуги без моего ведома подключали!!! (это была одна из причин, почему я перешёл с МТС). Попробовал отключить - не тут-то было. По номеру, указанному в смс для отключения, отключить не удалось - "сервис недоступен". По 2 номерам, которые мне сказали в суппорте - то же самое. Только через 3 дня, дойдя до филиала Теле2 я узнал, что услуга была подключена, оказывается в тестовом режиме и потому не отключалась. И что автоматически её не подключат - я должен сам отправить для этого смс на короткий номер. Но смс с уведомлением об окончании бесплатного периода услуги не пришла. Т.к. я не верю сотовым операторам пришлось снова звонить в суппорт, выснять - точно ли эта услуга не подключена. Сказали, что нет. Итог: время, нервы - и всё для того, чтобы мне без моего ведома ничего не втюхивали...

Пришёл ещё раз в филиал. Написал заявление, в котором попросил больше так не делать, оставил себе копию, записал номера телефонов нашего Роспотребнадзора в память сотового. Жду...

3) Проходил обследование в государственном мед.цетре. Нужно было сдать кучу анализов. Выписали направление в какую-то частную клинику. Сдал анализы, заплатил деньги. Потом выяснилось, что эти анализы можно было сдать в самом центре бесплатно... Время, деньги...

4) В нашей бедной 5-этажке 6 провайдеров интернета. "Повезло". Канал щитка забит под завязку. Так ещё и монтажники каждого провайдера с завидным постоянством роются в щитке, оставляя его открытым нарастапашку. - Задолбали ужасно. Раньше они сорвали "родную" металлическую заглушку ниши, в которой идут провода - в результате она держалась на одном дюбеле и проворачивалась, попадая при открывании входной двери в щель между дверью и косяком (такая вот дебильная планировка в нашем доме - щиток близко с входной дверью). Вообщем сделал я новую заглушку, прикрутил на 2 самореза. Теперь её отгинают...

Боюсь скоро у проваёдеров моего подъезда начнутся проблемы - злоумышленники, соблазненные доступностью витухи начнут её резать, а может даже спалят свитчи...

5) Месяц назад пропало освещение в нашем болке (да и во всех остальных) в овощехранилище... А мы как раз картошку купили... Весело было засыпать её без света. Света нет до сих пор. Сегодня выяснилось, что был обрыв кабеля на территории организации, которая нам перепродаёт электричество (какой-то завод). Кабель заменили. Оплачивать предлагают нам, владельцам овощехранилища....

Нет, можно было бы, конечно, молчать в тряпочку. Но уже задрали!!!!!

8 комментариев

Журнализд - всем пример!

жополизство, план путина, путинопоклонники, адепты, идиоты, Эротика

Учитесь лизать жопу!!! http://www.nr2.ru/moskow/303488.html. Второй курс всего — а главное поняли — чтобы двигаться нужно кому надо дать! Во истину — вторая древнейшая, такму лизоблюдству даже нашисты и прочие путинопклонники обзавидуются. А сам подарок — пустили в продажу (подарок — в продажу) — символичЬненько.

ЗЫ: Я порой шизею, дорогая редакция...

3 комментария

мысли о Человеке, Человечестве и "Чувстве Собственного Величия" - ЧСВ

мысли о вечном, Человек, человечество, Наука, Антропология, ЧСВ 

ЧЕЛОВЕК
Что такое человек?
Давайте разберемся. Человек, с биологической точки зрения - это сложное сообщество специализированных микроорганизмов. Т.е. мы, по большому счёту - всего лишь комок простейших микроорганизмов, бактерий (вроде инфузории Туфельки) объединенных... Объединенных какой-то общей идеей. Ради этой идеи каждый день клетки, составляющие нас жертвуют собой ради "общего дела". Клетки печени страдают и отмирают - чтобы мозг имел возможность побаловать себя спиртным, клетки кости отмирают и минерализуются - чтобы мы могли двигаться, клетки крови жертвуют собой дабы у нас был иммунитет и питательные вещества с кислородом были доставлены всем (при этом им "даже в голову не придёт" "зажать" кислород и еду для себя больше чем им положено). И всё это, заметьте, без патетики, речей о героизме и вообще - совершенно безвозмездно. Да, у них нет выбора и они уже не могут по-другому т.к. они узкоспециализированы. Но когда-то, в начале эволюции две клетки после деления остались вместе, вместо того, чтобы разбежаться по своим делам и договорились - ты голова, а ты - попа. И каждый начал выполнять свою функцию, ограничивая себя в чем-то ради общего блага. Кто-то продвинутый скажет - это ДНК решает кто кем будет. Нет, ДНК - это следствие, это инструмент объединения клеток, также как и инструмент запоминания и копирования этой информации, а в начале этого "кооператива" все же лежала какая-то объединяющая идея, цель (кстати, если присмотреться, то у любого сообщества есть цель. И если она пропадает - сообщество распадается). Не исключено, что идея, объединяющая всё во едино - это и есть "душа"... (ИМХО)
Далее. Если этот текст прочитают, допустим 100 человек, то как минимум 95 возмутятся - "Как так, человек - это всего лишь куча бактерий? Нет, человек особенный!" Но не смогут ясно сформулировать эту особенность. Да, описанное выше подходит ко всем многоклеточным организмам на Земле, но лишь несколько человек из сотни скажут: "Да это так, человек - просто многоклеточное, но у него есть одно(!) важное отличие - и назовут его. Несколько человек из сотни знают чем человек отличается от животного. И по-моему это символично...
Это отличие - абстрактное мышление. Оно же воображение. Оно же - лежит в основе того, что свойственно лишь человеку - развитая речь (неразвитая речь, точнее средства коммуникации есть у всех стадных/стайных животных и не только), более сложные эмоции, способность к изобретательству/творчеству. Всё остальное - есть у животных. Не даром владельцы домашних животных, зоологи, дрессировщики постоянно восклицают: "они совсем как люди". При этом забывая, что это как раз мы - самый молодой вид на Земле, соответственно это мы - совсем как животные. А не наоборот.
Итак человек - многоклеточное. Много клеток объединены общей идеей - есть и размножаться, т.к. вместе это получается лучше и безопасней - большие организмы как правило едят более мелкие. Специализация даёт множество преимуществ - каждая специализированная клетка лучше справляется с поставленной задачей, чем неспециализированная. Обмениваясь результатами своего труда - все вместе живут припеваючи. Если этот обмен нарушается - поврежден какой-либо важный орган и его задача не выполнена, либо повреждён орган связывающий всё во едино - мозг - сообщество распадается, а т.к. раздельно существовать не в состоянии - умирает. (Т.е. нарушение "идеи", связывающей всех ведёт к смерти. Снова - "душа"?). А чем занят весь организм в целом? Да, в принципе, тем же - еда и размножение. Правда так как он живёт в более сложном мире, чем клетки - к основным задачам добавляются производные от них: потребность в безопасности, выращивание потомства (не всегда), отвоёвывание территории или своего места в стае (стайное животное), потребность в запасании пищи и проч. Но всё это - производные от основного - есть и размножаться. Так почему же это многоклеточное - человек, генетически близкое к свинье и на 95% обезьяна считает себя особенным, "венцом творения", "вершиной эволюции", сыном, придаманного им же бога и прочая прочая?
Давайте рассмотрим жизнь обычного человеческого индивида: он выполняет какую-то работу и за это получает деньги. Деньги он тратит на... еду, жизнеобеспечение, безопасность, размножение/заботу о потомстве и развлечения. Развлечения в массе своей представляют получение удовольствия либо через воздействия на мозг напрямую (алкоголь и наркотики вообще), либо через удовлетворение каких-то животных потребностей, главные из которых - секс, выплеск агрессии и "понты"(извините, если Вас коробит этот термин, но мне он кажется удачным). Если с сексом и агрессией более-менее всё понятно, то понты давайте разберем: понты - это попытка заявить/упрочить/повысить свой социальный статус. Выше социальный статус - выше уровень безопасности, бОльший кусок при дележе, лучшие самки. И пусть те, кто понтуются, не видят этой связи - в современном человеческом обществе она не всегда очевидна (хотя если присмотреться...) - всё равно это животное удовольствие, та же самая производная от "еда и размножение", что и у остальных многоклеточных. Также весомую часть жизни человеческого индивида занимает социальная жизнь. Она на первый взгляд сложнееи запутанней, чем у животных, но, по сути - мало чем отличается - Вам это скажет любой зоолог. И прибавит: животные вообще очень похожи на нас (тем самым допустит грубую ошибку в своей же сфере). На те же мысли наведёт просмотр передач о дикой природе, в которых показана повседневная жизнь общественных животных - сурикаты, бабуины и прочие - каналы "Дискавери", "Энимал Планет" и т.п. Итак: на этом этапе анализа жизни человеческого индивида он, индивид, ничем от животного не отличается. Идём дальше - творчество. Тут не всё однозначно: не всё то, что считается творчеством таковым является. Редактирование аватарки в социальной сети в Фотошопе, обустраивание жилища в соответсвии со своими вкусами - дизайн интерьера (кстати, это свойственно некоторым птицам, сорокам, например), бренчание у подъезда на гитаре и прочая "самодеятельность" - это не творчество. Это попытка привлечь к себе внимание в социуме, путем копирования настоящего творчества. Ни цель ни исполнение в этом случае до настоящего творчества не дотягивают. Цель - социальный статус, привлечение внимания, а не творчество ради творчества. По исполнению - тоже: не творчество, не попытка создать что-то новое, а поведенческое копирование творческих людей (в том числе и в вызывающей одежде, внешнем виде вообще. Посыл обществу: "Я не такой как все" при том, что кроме внешней атрибутики - ничего особенного в этом индивиде нет). В науке ситуация схожая: единицы создают что-то принципиально новое, остальные - работают по отлаженным инструкциям, технологиям - творческого подхода в этом случае не больше, чем при изготовлении детали на станке. Да, эта деталь - это нечто новое; но создана она по заданным параметрам с применением существующих технологий.
Итак вывод следующий: в жизни обычный человеческий индивидум мало чем отличается от животного. Абстрактное мышление, воображение, сложное логическое мышление в повседневной жизни мало востребованы - он живёт по правилам/инструкциям/предписаниям/алгоритмам. Всё уже придумано, расчитано, проверено. Свобода выражения проявляется в выборе товаров в магазине. Тяга к прекрасному - в покупке этого прекрасного, фантазия - в просмотре фильмов/мультфильмов, т.е. уже готовых продуктов (фантазия проявляется в подсознательном представлении себя на месте главного героя, "погружение" в картинку). Так почему же "человек - это звучит гордо"?? Видимо потому, что в социуме есть небольшое количество тех, кто что-то изобретает, исследует, сочиняет, выдумывает - то есть пользуется своим отличием от животного на всю катушку. Их немного, порядка 5% (не больше 10%). Вот по ним-то человечество себя и меряет, дабы поднять собственную самооценку. Но считать что по 10% (максимум 10%!) можно судить о всех... Мне кажется это слегка притянуто...
Зато это очень удобно: раз человек - венец всего, то ему и всё позволено, он - особенный. Можно истреблять целые виды других многоклеточных, можно перекраивать природу/ландшафт под себя и вообще относиться ко всему с потребительской точки зрения (это отражено даже в религии (кроме буддизма). Можно безконтрольно плодиться, расходовать ресурсы, загрязнять окружающую среду. При этом в самом человеческом обществе хозяином территории считается тот, кто занял её раньше. Животные населяли планету задолго до человека... Правда это создаёт множество забавных этических и прочих казусов: если человек - не животное, то почему же мы так подверженны "низменным страстям"? Почему психология, опирающаяся на инстинкты и эмоции в равной степени присущие и человекам и животным так эффективна? Почему вожаки стаи, аппелируя к животным инстинктам тысячелетия успешно управляют подчинёнными? (Вспомните своего начальника. А теперь посмотрите как ведёт себя вожак стаи бабуинов. Не находите сходств?). Давайте представим такую ситуацию: учёным удалось "оживить" неандертальца. Какой у него будет юридический статус? Человек? Нет? А в чём разница??? Будет ли он иметь такие же права как "хомо сапиенс"?
А любимые и милые сердцу заблуждения людей: "Я - личность, я индивидуальность". В чем эта индивидуальность заключается? В наборе хромосом? - Так и высшие животные в этом плане индивидуальны. В наборе личных качеств? - Найдётся миллион таких же людей. Это тоже попытка приравнять себя к тем 10%, опираясь лишь на то, что они того же вида.
Еще одно интересное и часто используемое утверждение: "Человек - царь природы" Т.е. это даёт ему неограниченные права. При этом как-то об обязанностях забывается. Коль ты человек и стоишь на вершине эволюции (пищевой цепочки) и имеешь возможность управлять/изменять природу в планетарных масштабах - так значит нужно хотя бы в общих чертах представлять как эти изменения "сыграют" в будущем. И заботиться о своём царстве, а не только освоём благополучии. (а для этого нужно представлять картину целиком, мыслить на перспективу - т.е. мыслить абстрактно, а с абстрактным мышлением у человечества, в большинстве своём туго, см. выше).
"Я человек и имею право..." При этом как правило забывается о том, что свобода - осознанная необходимость (Спиноза). Человеческий индивидум в обществе даже мене свободен, чем животное. Чтобы быть "выше" этой несвободы - нужно лишь следовать этим правилам осознанно - тогда это будет не тупое подчинение правилам, а осознанный выбор. Также из любого правила есть исключение, чтобы знать в каком случае правило не работатает - нужно знать в чем суть правил. Например: светофор мигает жёлтым светом (ночью) и не переключается. Что по правилам? - Ждать. Но ждать бессмысленно. Поэтому переходим дорогу. А вот днем, перейдя на желтый свет можно угодить под машину. Горел красный, а мы перешли дорогу и нас никто не сбил - ура! - правило не работает. В следущий раз - собьют. Может не завтра, может через год - но собьют. Превысил скорость - доехал быстрее (если не было сотрудников ГИБДД) - значит скорость можно превышать всегда, когда нет сотрудников ГИБДД поблизости? Чтобы нарушать правила без вреда для здоровья/жизни/свободы/кошелька нужно знать для чего они были созданы. Чтобы не чувствовать себя "угнетённым" нужно следовать им добровольно, осознавая для чего они нужны. А что на практике? А на практике подавляющее большинство живёт спинным мозгом, время от времени нарушая не к месту, восставая против правил, не видя что они не просто так созданы и ратуя за введение новых не понимая всех последствий. А всё почему? Да потому что человек - венец всего и думать ему необязательно. Яркий пример обратного - так называемая "Премия Дарвина". Она конечно охватывает только верхушку айсберга, 1/1000000 часть, самые выдающиеся случаи, но тем не менее - вот оно доказательство того, что высокое самомнение человечества имеет под собой весьма слабое основание. Вы смеётесь над "лауреатами" этой премии, искренне считая себя лучше их? Вы "не такие"? Хмм... Они тоже так считали, когда были живы.
На этом фоне демократия - власть большинства - выглядит утончённой издёвкой над здравым смыслом, но оправдывается... - чем? - Правильно, всё тем же тезисом: "Человек - сверхразумное существо", а значит общество само может собой управлять. Вот это бы принцип привить человеческому телу - решения принимать голосованием или парламентариями. Правая нога в оппозиции к левой, мизинец не пошевелится, пока не пройдёт голосование... Опять же коррупция - желудок берет взятки за улучшенный паёк и припрятывает излишки... Смешно?
Мы равняемся по лучшим из нас, а все вместе - стадо. Стадо, где этих лучших и не слышно. Да им, лучшим, не до того. Они изобретают, творят, выдумывают. Кстати, удивительно: если один человек объявит себя сверхсуществом, единородным сыном б-га и прочая прочая, то его посчитают сумашедшим. А вот, когда в то же самое верит всё человечество - это нормально... При этом 80% населения Земли имеют весьма отдалённое представление о том, как устроен окружающий мир - большинство не помнит бОльшую часть школьной программы!
Если у Вас хватило терпения дочитать этот текст до конца, то с большой долей вероятности могу предположить, что Вы считаете автора сволочью и идиотом. Позвольте с Вами в этом согласиться. Да, я такой же как и Вы. Но это не значит, что я не прав. Давайте обратимся к статистике (правда не стоит забывать, что её составляют люди и они также стараются выдать желаемое за действительное). Итак, берем святое чувство - любовь. Ромео и Джульетту помните? - Так вот по статистике с 90% долей вероятности их брак распался бы через пол года. И вообще статистика разводов. А если учесть, что некоторые пары только создают видимость брака? А статистика измен, по данным анонимных опросов? А статистика смертей по причине нарушения техники безопасности, нарушения ПДД, нездорового образа жизни? Или жизнь уже не самоценна? А коррупция, присущая всем, без исключения странам и всем сферам деятельности человека? - Ведь это нанесение ущерба для общего дела, в угоду личных благ - а как же "высоконравственность Человека"? А то, что это нелогично - сделать хорошо себе, сделав хуже всем - ведь все - ведь этому индивиду в конечном итоге, хоть и опосредовано вернется "бумеранг"? Где логика? Нет её. Ведь чтобы представить последствия своего деяния нужно глобально/абстрактно мыслить. Берем что угодно, святое-великое-безупречное в человеке. Вооружаемся калькулятором и учебником истории. Складываем, делим, умножаем - вывод один: человек, в массе своей - животное. При чём то ещё животное.
Знаю, я Вас не убедил. И это тоже символизирует...


Как-нибудь в другой раз я расскажу о том, что человечество повторяет недостатки своих составляющих - человеков. Что отношения между государствами/группами государств мало чем отличаются от отношений их составляющих - людей и также о том, чем всё это кончится - глобальной экологической катастрофой и войной. О том, почему это неотвратимо (а никто всерьёз и не собирается что-то делать), как начнётся и сколько народу выживет. И в основе - всё то же - чувство собственного величия человека в сочетании с его слабостями, низменностью и ущербностью.

79 комментариев

Откомментировал фильм «Теория большого взрыва (Сезон 03)»

Даа, зря он в геи подался...

Откомментировал фильм «Пролетая над гнездом кукушки»

Фильм — говно. Еле досмортел 3/4 фильма и бросил это занятие. Спросил читавшего книгу — о чём вообще фильм. Узнал, что режиссёр настолько переделал сценарий, что основная мысль ушла из фильма напрочь. Полностью понимаю автора книги — фильм смотреть не стоило, чтобы не расстраиваться. Оскар за лучший сценарий здесь — это как Нобелевка Обаме за дело мира.
Состав актёров и игра хорошие, но они «ни о чём» — в фильме нет мысли и тут хоть заиграйся.
←назад12вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook