большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Олдбой

НовостиСтатьиФильмыМузыкаВидеороликиФлеш-игрыМини-игрыИстории НОТелепередачи
Фильм

«Олдбой» 41

Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.
Смотреть
41 комментарий

Ghivotnoe
странно, почему нет пометки что это ремейк?
http://www.cn.ru/films/film/oldboy/?ref=suggest

Marlog
я бы всех рекламщиков запер в одиночке пожизненно, чтоб всякую хрень кругом не пихали.

dagger01
НУ почему!!!!!!!!!!!!
НА КОЙ СНИМАТЬ РЕМЕЙК фильма, который уже ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ.
Снимут, прорекламируют, а потом буду хвастаться, что сняли ШИКАРНОЕ кино, хотя фильм спиСВАРОВАЛИ!!!
2 комментария

Minival
В очередной раз голливуд расписывается в своем упадке, опять ремейки.

Unremorseful

Не получится у них круче оригинала уверен на 100%


sivility
Согласна, не получится. Олдбой Пак Чхан Ука — шедевр.
Но, как это было с «Отступниками», многие проникнутся, т.к не знакомы с азиатским кинематографом, а сюжет хорош. По мне так «Двойная рокировка» намного глубже «Отступников», но массовость, хороший актерский состав и М. Скорсезе сделали свое.

PainKiller47

я смотрел оригинал фильм качественый но не все ремейки хлам с Двойная рокировка сагласен лучше чем Отступники а вспомните фильм Муха очен качественый куда лучше оригенала или Нечта и Салярис с его бога падобным саундтрек я незнау будет ноный Олдбой лучше старого или нет сначала надо его посмотреть а патом утверждать плохой это фильм или нет

14 комментариев

guffi1
5+

misopan
Очень крутой фильм!!!!!

PainKiller47
поскольку мою прошлую мысль удалили по причине (Размещение информации, способной каким‑либо образом навредить несовершеннолетним. а просмотр этого фильма не повредит???) изложу следующие фильм хороший но Спайк Ли старался во всем переплюнуть корейский олдбой иногда даже слишком старался.
11 комментариев

Skypulse
Верю, что фильм хорош, но посмотрев великолепный оригинал, смотреть ремейк уже не хочется.

Sagem
Ништяк фильмец!!!

dreamous8
класс!!

Frolov

Хороший фильм, жестокий, но хороший. Оригинал помнится очень смутно, смотрел давно, от него остались только обрывки образов и картин, атмосфера безнадеги и полное отсутствие внятности. Здесь, конечно, на первый план выходит динамика и сюжет (читай, упрощение, без мозгодробилки, поближе к триллеру), причем выглядящий толковым и гладким. Актеры не подкачали (за исключением Джексона, который просто ни о чем), все остальные, включая все больше удивляющего Копли, просто молодцы. Музыка хороша, режиссерская работа тоже, затянутости нет, особенно в годы заточения. Драка с молотком у корейцев показалась более натуральной, но и тут схватки поставлены очень бодро и натуралистично (особенно, пожалуй, первая стычка с футболистами). В общем, фильм, конечно, не для всех. И возрастной ценз на нем — не шутка, а вполне осознанное предупреждение. Но если вы готовы к красивому, жесткому и бескомпромиссному кино без оглядок на условности и недоговорки (пусть и с сомнительной моральности героями), то смотреть, конечно, стоит. Даже если видели оригинал. +

1 комментарий

Brav0
мастхэв.

276336

Даже не знаю какой фильм хуже, оригинальный или эта кака?
Сюжет увы уже не нов. Не понимаю зачем нужно было переснимать...
Как по мне так лучше посмотреть первоисточник...

Из всего фильма интерес представляют минут тридцать от силы...

Хотя стоит признать концовка просто абалденная!!!

1 комментарий

13ninja

Ну что ж, хорошо снят. Совершенно не затянут, наоборот, даже слишком быстрый и емкий фильм. Признаю, иногда хотелось увидеть чуть больше стенаний, потому что, после 20-летнего заточения Джо Дюсетт выглядит уж чересчур социально адаптированным огурцом. В целом, посмотреть конечно стоит.


maskim
Не показали мне ужас происходящего в финальной сцене, ни Бролин, ни Копли, ни Спайк Ли. И как бы я не любил Голливуд фильм получился именно голливудским)) Я думаю что он очень хорошо бы смотрелся если бы был самостоятельным произведением, но в качестве ремейка слабовато. Соглашусь с PainKiller47 (хоть и все на него накинулись за орфографию)) Спайк Ли старался во всем переплюнуть Пак Чхан‑ука. Но в отличии от Ли, Пак Чхан‑ук создал действительно шедевр при просмотре которого потеют ладони, а от развязки невольно выступают слезы!
2 комментария

ViktorYatsenko
Всё‑таки оригинал лучше! Нельзя сказать, что голливудская версия плоха и ужасна. Но те, кто смотрел вначале оригинал заметят слабости ремейка. Мне очень сильно не хватило нескольких моментов: массовая драка в коридоре. Таких рукопашек я нигде не видел, в том числе и в этом фильме. Второй момент, который показался слабым: заточение в течение этих всех лет. В фильме Пак Чхан‑ука сильнее показан момент перелома в жизни главного героя.
В целом голливудский вариант мягкий, для детей 16+ :-)

DeadCowsDontMooo
Когда ты делаешь римейк, а особенно римейк картины признанной, то ты берешь на себя нереально тяжелый груз. Потому что если просто продублируешь происходящее, то люди не оценят, переврешь — опустят, переработаешь — вот тут пойдет уже вкусовщина. Тут как раз получилось так, что Спайк сделал немного, но под себя. Получилось ли переехать корейцев? — Нет. Вышло ужасно? — Нет. Вот именно по этому и у меня какое‑то странное чувство после просмотра, однозначно не бред и не говно, но пересмотреть через н‑ое количество времени захочется именно корейцев.

hypermethod
Оригинал намного интереснее смотреть, особенно сцену с молотком.

M-A-X-1-M
Фильм, в основе которого лежит мерзейшая мерзость. Если бы не это, фильм можно было бы назвать отличным (без сравнения с оригинальным вариантом). Но это есть и после просмотра чувство, как будто в бочку с г..ном нырнул. Неужели за основу сценария нельзя было взять что‑то не такое мерзкое? Поэтому фильм никому не рекомендую.
Оригинальный фильм тоже смотрел, но это было давно, я был моложе и, видимо, проще относился к таким вещам. Или там основа сюжета все‑таки была другой?
На счет сцены массовой драки: главгерой сыграл хорошо и сама сцена поставлена неплохо, но вот массовка сыграла как на детском утреннике, поэтому в реальность этого побоища не верится.

wgud
Не смотрел оригинального варианта и, если честно, амераканский вариант понравился. До конца не мог предугодать развития событий. Да и вообще фильм получился целостный и в своем определенном жанре. Сюжет конечно не совсем приятен, но ставлю +

21history

Идиотизм...обязательно посмотрю оригинал,чтобы сравнить. И если оригинал будет таким же (сама суть фильма), то повторюсь и там насчет идиотизма. Идея мести мне понравилась,сильно, но в целом все как‑то однобоко что ли. Каким образом можно ставить больное и здоровое на одну сторону? Не мое это всех под одну гребенку,видимо. Ну и как обычно, во всем мужики виноваты))Сами дураки)Одни больные, а другие просто дураки)


kristya666
Очень понравился.

NEVi
азиатский лучше...(((

51259

о господи, да кто вообще сообразит сделать фильм по фильму, это же просто немыслимо. Одинаковые сцены, сценарий переписан так что, что персонажи еще и по тупому свои действия объясняют (Я сделал это, чтобы ты почувствовалмою боль....) бла бла бла, оригинал и без обьяснения дает все понять, навести на мысли. Долбаные голивудские продюссеры видать никогда не успокоются пока все не переснимут или не экранизируют. Жалкое подобие к оригиналу. Это мой первый комментарий к фильмам в сети, не судите строго...высказал свои мысли


poer

иногда в голливуде делают абалденно классные римэйки (Дом у озера, Звонок, Passion и др.), которые не то чтобы лучше оригинала, но просто очень классные.
этот случай противоположный: ну просто редкостно дебильный отстой!

upd. кстати, в отличие от этой нелепой поделки, оригинал — классное кино, хотя, может, кое‑где немного и грубоват. оригинал всяко стоит посмотреть любителям жанра.


Fertan

Полный отстой и мерзость, и идеи тут ни какой нет, сплошная кровь, насилие. Не смотрите, зря потеряете время потому что этого и в реальности хватает, при чем по телевизору и в интернете, на каждом шагу...


Kadam
Сначала просмотра может сложиться ложное впечатление о том, что фильм достойный даже интересный...но эта иллюзия очень быстро развеивается в середине, когда начинаются фантастические сцены драк...а концовка довольно оригинальна, правда я не смотрел Азиатскую версию этого фильма....Во общем, один раз можно и посмотреть

SmaRT92
Посмотрел, оценил, концовка понравилась, Надо смотреть оригинал и понять чего стоит данный фильм.

novosibirez
Фильм тяжёлый. Концовка шокирует. На разок могу порекомендовать.

egorandreenko
Супер мега фильм к просмотру!

elala
Очень долго откладывала, потому что все американские римейки всегда смешны, и только время на них трачу напрасно, но сегодня все‑таки посмотрела — отлично! Не ожидала, впервые они сделали в своем роде шедевр из римейка. Только в сравнении с корейским — этот более разбит на отдельные главы, я бы так это назвала, одна часть заканчивается, начинается следующая, и граница частей четко ощущается, это несколько нецельно, но все равно нисколько не портит картину (корейский более гладкий, плавный, без запятых). Вообще прекрасно.

pepeto
А мне понравился фильм,да есть какие то недочеты,но в общем хорошо,но концовка меня реально шокировала,обычно догадываюсь сразу,а тут...короче посоветовала бы посмотреть)

Rito4ka-Margarito4ka
Я бы посоветовала этот фильм к просмотру. Концовка и правда шокирующая...

Remy
хорош

Difar
оригинал я тоже не смотрел, но про этот фильм могу сказать точно что он реально хорош. снято хорошо. Сюжет есть. Идея супер. что еще нужно для качественного американского боевика?

MaximusxD
Нужно смотреть изначально корейскую версию фильма!

CRYSIS-TF
необычное кино с интригующим сюжетом до конца

Met1234567

Хороший фильм! Рекомендую однозначно!

ВКонтактeTwitterFacebook