На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Выживший

Фильм

«Выживший» 67

Охотник Хью Гласс серьезно ранен на неизведанных просторах американского Дикого Запада. Товарищ Хью по отряду покорителей новых земель Джон Фицжеральд предательски оставляет его умирать в одиночестве. Теперь у Гласса осталось только одно оружие — его сила воли. Он готов бросить вызов первобытной природе, суровой зиме и враждебным племенам индейцев, только чтобы выжить и отомстить Фицжеральду.
67 комментариев

Kdeniss-84
Ожидал большего. Реклама была хороша...
Во факту — на один раз, ничего особенного. Жаль.
1 комментарий

DawidMendel
Очень сильный и тяжёлый фильм. Он меня впечатлил, что давно не было с американскими фильмами со времен выхода «Однажды в Америке» и «Крепкий орешек».
1 комментарий

WarDog
Осилил только 30 минут фильма.
Все портят логические ошибки.
Представьте, в экспедиции есть чувак‑1 и чувак‑2.
Однако в открытую друг друга ненавидят. Чувак‑1 смертельно ранен, он немой и парализован, умирает.
Начальник обещает премию тому, кто задержится, дождется его естественной смерти и похоронит его по‑человечески.
Откликается чувак‑2. Как же так, они же враги, ведь очевидно что он его прикончит. и премию заберет.
и всё в таком духе.
1 комментарий

school30
Шикарный фильм

evgeniyborisov
лучший фильм этого года!!!!!

rchernikoff

Это кино, товарищи) В кино все далеко не так как в жизни. Это искусство, это шоу, это развлечение... и кому не нравятся логические ошибки, хочу их огорчить, они есть абсолютно в каждом фильме. Да, есть здесь неправдоподобные вещи, хотя с какой стороны посмотреть. Если их убрать, то и снимать, возможно, было бы нечего. А смотреть есть на что, чего только стоят бэки: пейзажи, леса — в сочетании с саундтреком создают нужную, чарующую атмосферу. Подумайте о том, что хотел передать режиссер своей работой. Зачем в каждом фильме искать какие‑то ошибки? Фильм не призван показать как все бывает в жизни! Фильм призван развлечь зрителя, задеть его, заставить задуматься. Один из немногих фильмов, на который я сходил 2 раза. Жду, когда появится здесь, скачаю и посмотрю третий.


Delfin-S

Честно говоря, поставил «нравится», но фильмом не очень доволен. Всё дело в ожиданиях. Думал, что будет леденящий душу триллер и всю дорогу будет такая своеобразная «дуэль», где один другого преследует... в реале же это было только в последние пятнадцать минут фильма, а до этого весь фильм про тяготы времени/климата и про выживание в этих условиях. Актёры отличные, но сюжет не цепанул. А картинка и пейзажи и вправду отличные... похожи, кстати на сибирские. В общем, разок посмотреть стоит, но не ждите сверхфильма!

в принципе, не спойлер, т.к. это есть в описании, но на всякий случай скрою
ПС: никакой логической ошибки в том, что с Глассом остался ненавидящий его Фицжеральд нет — ясно показано, что за бабки Фицжеральд сделал бы что угодно, да и в душе хотел посмотреть, как Гласс помрёт, а ещё лучше убить его и доставить страдания, что собственно и сделал.

PROSVV

Какой сверхфильм ?!! Пару раз чуть не стошнило, вышел из зала когда «жарили индейку». Наверное это первое творение которое я не собираюсь досматривать...


I-Cried
Теперь если спросят «смотрел „Выживший“» я с уверенностью скажу да... Больше добавить нечего.

tory11

Исключительно для любителей ДиКаприо...... Фильм тяжелый, долгий, нудный. Но, как известно, любую нудятину можно снять так, что глаз не оторвать....
Маму заставила до конца посмотреть, т.к. она мне все мозги проела, что это лучший фильм года))))))


tosha-d

Да, удивительно, что этот фильм получил награду! Затянутый, да еще и сказочный своими нереальными событиями. Ди Каприо, конечно, сыграл эту роль, только вот сам фильм особо ничего из себя не представляет, кроме спецэффектов и некоторых тошнотворных сцен.
В общем сюжет только для того и придуман, чтобы по нему фильм снять, Кому нравятся страшные сказки, тому может и понравится.

Спойлер
Идея такая — чувак выжил, чтобы отомстить за сына, а мстить пришлось потому, что его бросил покалеченным другой нехороший чувак, который и убил его сына в момент, когда сын пытался заступиться за раненого отца. Герой Лео был исцарапан медведем. А зачем было лезть на медведя?! Тогда бы все остались целы и живы.
2 комментария

kgrv

фильм хороший
но вот не покидало ощущение что ползанье на карачках,пускание слюнки,отсутствие внятной речи в купе с выпучиванием глазьев я уже где‑то видел.
раньше надо было оскара давать!раньше.

В_рот_мне_ноги!


Tehnolog
Отличный фильм. Режиссура, сюжет, операторская работа, постановка трюков и драк — все на высочайшем профессиональном уровне. Затянутость не ощущается, смотреть интересно.
Однако.
«Оскар» за лучшую актерскую игру? Помилуйте, где она? Точнее, где ей тут быть, в подобном фильме? Тут и лица‑то не разглядеть, за бородой да кровищей. А стоны и кряхтение — это, извините, не игра.
В общем, пожалели Леньку, дали статуэтку за прошлые заслуги (которых у него не мало, на самом деле).
В прочем, достоинств фильма это ничуть не умаляет.

Aleg
Фильм добротный, но на «Оскар» не тянет. В то же время Лео его заслужил.

poer
потрясающая бредятина. столько шуму.

vodolei1
Очень скучный фильм, ни о чём. Жаль потраченного времени.

plaza15a
Что за цирк эта драка с медведем,да еще с таким гигантом.Одного удара достаточно,чтобы человек уже не встал .
3 комментария

ap4u
Фильм на один раз, ничего особенного.

NORMANDY
Дали Оскар паровозом, это не тот фильм и не так роль Лео за которую ему должны были дать Оскар.
Столько лет динамить парня, и кинуть эту статуэтку как подачку — академия и правда стала редкостным дном, и уже не первый десяток, все хуже и хуже.

klim1507
Ну фильм может и так себе, тут как говориться на вкус и цвет... а вот как сыграл Лео, какую эмоцию показал и передал зрителю вот за это ему и дали Оскар, по моему все справедливо.

BaLaMuT-13
Я бы медведю Оскара дал, а всё остальное так себе

johnnyr

За что получил Лео оскара? так это за сочувствие, а потом за актерскую работу... хотя и правда не плохо сыграл! Имхо!


johnnyr
еще и укарачивают CN комменты, это нормально?

johnnyr
подоплека?
так это мнение! причем о фильме! я в кинопоиске тут недавно прочитал и был полностью согласен! почему и здесь не выносить свои мысли? цензура пресует?)