Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Blossm /

3 мая 2012 в 10:56

Выбор техники

Выбираю себе ноутбук и фотоаппарат. На первом остановилась на ценовой категории в 29–32 тысячи(полная замена стационара) и тут увидела вроде два одинаковых ноутбука разной марки- HP и Sony(vajo). Не буду описывать характеристики но спрошу знатоков, кто знает‑что будет лучше? Берется ноут для работы с фш, программами типа программирования на С или паскаль, мморпг игр(для примера‑вов). Множество программ будет открыто за раз, т.е. Надо чтобы он не залипал в неподходящий момент. Теперь вопрос к фотографам. Собираюсь через полгода покупать зеркало, на данный момент беззеркалка olympus e‑pl1. Ценовое ограничение‑25 тысяч рублей. Вопрос встает между nikon(вообще любой) и pentax(k‑r). Беру для статичной съемки, т.е. Портреты, пейзажи, предметная съемка. Для остального есть мой олимпус:))) возможность ставить объективы советские с максимум недорогим переходником‑приветствуется. Размер матрицы не важен. Кэнон не хочу в принципе хД мелкие детали в сборке опускаю- важно лишь качество фотографии.

добавка:

Первый вариант ноутбука:

HP PAVILION dv7–6b04er

Второй вариант ноутбука:

Sony VAIO VPC‑EJ3M1R

по комментариям люди обладателей «Соньки» жалуются на шум, перегрев. На Хьювелл никто не жаловался Оо"

добавка вторая:

Первый вариант фотокамеры:

Pentax K‑r

Второй вариант фотокамеры:

Nikon D5100

69 комментариев

Raul-Duke

3 мая 2012 в 11:28

Blossm, неплохо современные дети родителей трясут...

12 комментариев

Raffaelka

3 мая 2012 в 11:40

Blossm, мне рекомендовали Canon 7D и Lumix Panasonic DMC‑FZ45. А вообще не обязательно платить бешенные деньги, чтобы получить красивые фотки.

11 комментариев

Blossm

3 мая 2012 в 11:52

Blossm, в свое оправдание скажу, что иду на первый курс через четыре месяйа, ф‑т будет покупаться к НГ, ноутбук к сентябрю х) фотоаппарат — за свой счёт.

alhard

3 мая 2012 в 12:44

Blossm, сони как правило берет много денег за бренд. если не указаны характеристики, то как советовать то?! если для работы в фотошопе — обращайте внимание на качество матрицы монитора.

по фотикам... вот как раз в размере матрицы и дело! никто до сих пор не смог толком отменить правило «чем больше матрица, тем лучше фотки» :))) нет, ну есть отдельные модели, сделанные шаловливыми ручками особо талантливых инженеров, которые и на больших матрицах умудряются лажать.

советсткие объективы использовать можно и на том и на другом, но и у советских стекол разные байонеты (как правило слизанный с зарубежной техники), потому вбиваем название объектива в строку поиска яндекса или гугла и смотрим результат...

НО! при вашем бюджете из новой техники вы можете взять камеры только начального уровня, а там матрица будет примерно совпадать по размерам с вашим олимпусом, так что не факт, что получите какой то существенный выигрыш, тем более, что оптики под 4/3 уже понаделали, да и переходники для обычной оптики есть...

12 комментариев

Blossm

3 мая 2012 в 12:56

alhard, ок, сегодня схожу туда и запишу модели =)

разве что качество матрицы...ну я и беру как бы не проф, знаю (на полупроф нет денег к сожалению). На мой 4/3 нет, и есть проблема в перегреве матрицы, при долгом использовании. Т.е. много не щелкаешь на маленьком ISO т о ок, остальное — шуметь начинает через час. Если не раньше. Поэтому и ищу посложнее.

Нет, там первое по крупнее, чем 4/3(меня это не волнует, говорила кажется :D) а, ну если и говорить то тогда уж р‑р матрицы не волнует, а качество уже сильнее.

Переходник на моем стоит 2 тысячи, неохота как то. Ну я не могу на никон найти, пентакс, насколько я уже знаю, практически все берет без переходника, при этом стабилизатор даже не нужен(поэтому и стала его рассматривать, по‑моему это очень удобно). Но вопрос в качестве фотографии меня волнует сильнее. =) мм, я сейчас не помню по памяти какие у меня объективы, но спрошу.

6 комментариев

alhard

3 мая 2012 в 16:11

Blossm, ну да, я вообще не понимаю физический смысл безеркалок — стоят как младшие зеркалки, декларируемая компактность сомнительна, цена запредельна...

а вообще, если я ничего не путаю, то для пентакса подходят наши объективы от зенита, а для никона от киева. но это очень грубо, ибо зоопарк в байонетах все же имел место быть и у нас.

ну а качество снимков можно посмотреть на dpreview

5 комментариев

Blossm

3 мая 2012 в 16:31

alhard, ну у меня как раз зенитовские =)) Так что вообще кулл. Спасибо за ссыль =))))

Мм, не, я брала свою за 12 тыс.(хоть и китай, но ок ваще) через связной по заказу из омска. Вместе с чехлом+наклейкой+ленспеном примерно13,400 чтоли. Ну то есть не за 17тысяч брала, как он снова стоит... Компактность действительно удобна, прямо гарантирую. В отличие как я видела зеркало никон вроде у подруги, ту махину незаметно не возьмешь, а тут норм. Огромнейший недостаток, конечно(заметила на солнце таки да) — отсутствие видоискателя. Но пока что справляюсь. =) по качеству сравнимо, но опять же перегрев, как говорила уже=. =)

1 комментарий

Ananasik

3 мая 2012 в 18:23

alhard, Да все наши Советские стёкла на (байонете) резьбе М42. Для этого есть переходные колечки с чипами и без них.

Сам деньгами обзаведусь куплю Гелиос 44–2 (рассматриваю так же и Гелиос‑77М‑4 50 mm f/1.8 МС) и колечко с чипом. Ну уж хочется мне сильно кручёное боке в портфолио

А вообще, первая зеркалка у меня была Сони А290. Хоть матрица и ПЗС, но на улице делала шикарные кадры в купе со стеклом Minolta 70–210/4.

Сейчас в наличии Сони А580, тройка стёкол, пыха. После А290 — небо и земля. Думаю, кому бы кит продать и копить на CZ16–50/2.8, Нравится мне светосильное стекло

2 комментария

alhard

3 мая 2012 в 21:00

Ananasik, М42 это в основном Зениты. и то не все модели. и гелиосы 44-е были и под байонет Н, и под байонет К... я же говорю — зоопарк :))) нужно смотреть конкретную маркировку и от нее плясать :)

а сонька с минолтой вообще сделали очень шикарный заход в зеркалки, крйне удачные агрегаты делает, почти без провалов... на одной из 300-х моделей (не помню уже точно), судя по отзывам, накосячили, но не смертельно.

1 комментарий

Ananasik

3 мая 2012 в 21:10

alhard, Да...Сони хорошую фототехнику продолжает делать. После А580 буду переходить только на ФФ. Благо оптика есть для ФФ (Minolta 70–210/4 и Minolta 50/1.7 RS)

Salmon

3 мая 2012 в 20:54

если для работы в фотошопе — обращайте внимание на качество матрицы монитора.

alhard, она должна быть обычной, ибо мало кто заморачивается среди обычных людей на матрицу монитора, так что если ориентироваться на массы, то лучше брать такой экран, который будет отображать так же, как обычный : Р

4 комментария

Marlog

3 мая 2012 в 15:56

Blossm, я хъюлиты предпочитаю, брал два ноута ихних, остался доволен, тыщ за 25 можно взять если по грамотному и всё попрёт на нём. Алгоритм такой, читаешь обзоры, заходишь на прайс ру, смотришь где минимальная цена по городу, берёшь. По личному опыту дешевле всего получается брать под заказ в 1–2 недели доставки в Открытых технологиях, там цену снижают за предварительные заказы.

У меня HP Pavilion g7
Брал за 25, года полтора назад, щас за 21500 ваще там, фотошоп, корел, все дела, без проблем.

4 комментария

katehon

3 мая 2012 в 16:36

Blossm, за фото не скажу — не фотограф))

Перед Новым Годом взял за 28000р. вот этот бук.

http://novosibirsk.mvideo.ru/pricelist.php?reff=search_result&SearchWord=asus+k53sv

Долго выбирал, и не нашел аналогов по соотношению цены и плюшек. А переплачивать за воздух не вижу смысла. А надёжность на достаточном уровне.

Наши «продавцы» не пишут, кстати, что там есть USB3.0, а он там есть, что очень приятно.

10 комментариев

raptor9000

3 мая 2012 в 20:07

Blossm, На работе есть какой‑то Sony Vaio — что сказать — хороша машинка, не шумит, дизай отличный, приятный, удобная клава, дактилоскопический датчик. Дома юзаю Asus — устраивает всем.

про фотик могу сказать следующее: сам заказал недавно себе Nikon D5100 по отзывам модель отличная. про пентах ничего сказать не могу — ваще первый раз слышу.

Salmon

3 мая 2012 в 20:45

Blossm, у друга хьюлит и перегревался знатно, после чего экран помер, а он в покер играл да в инете сидел. у другого друга соня вайо и всё чудесно, даже в игрушки играет. Я лично бы купил соню, только мне ноут вапще не нужен, ибо производительность у него меньше, а для меня это важно в плане работы, в плане игрушек — они не требовательные все, в которые я играюсь, так что...)

Artames

3 мая 2012 в 23:18

Бук Acer Aspire 5951G‑2436G75Mnkk Все что надо, и автономность не плохая.

Фотик... никон или пентакс.............. Даже не хочу пытаться... берите мыльницу. Canon PowerShot G12 например.
Или поищите альтернативы, точно не ущербные пентакс или никон.

2 комментария

oCOOList

3 мая 2012 в 23:25

Blossm, ноутбук неплохой.брал себе покомпактней правда для учебы,чтоб носить удобно было.щас немного жалею.в автокаде неудобно работать с экраном 16:9.для фотошопа пойдет.17.3" само то.долго метался между производителями.выбрал HP.пока что не жалею.да у одногруппника тоже hp. вроде не жалуется ))

sony принципиально не стал бы брать,слишком много переплачивать за раскрученную фирму.переплатой только рекламу им оплачивать )) да и по характеристикам vaio не видел мощных.а в hp все по‑честному вроде.производительность=цена

в фотоаппаратах не силен.

Antonosjn

3 мая 2012 в 23:42

Blossm, фотоаппарат бери какой больше понравится. Подержи в руках оба, который лучше в руку ляжет — тот и бери. У мя K‑r, не вызывает нареканий.