katehon, подковерная?! что‑то слишком уж она заметна для подковерной... хотя в прошедший год у нас многие эти бульдожьи схватки под ковром в медиапространство повылезали... мельчают наши элиты, мельчают...
а по поводу цбр... нынешняя денежная политика сложилась в результате борьбы с гиперинфляцией, но об этом предпочли забыть, хотя странно — коряво, но все же сработало... ну да, сейчас это все устарело, надо переделывать, но ежели б заявили об этом прямо, как плановой операции, то путинская политика стабильности еще несколько очков набрала... а то, что творят сейчас меня пугает...
alhard, согласен. Но мельчают не только наши. Денег‑то на всех больше не хватает. Одна история со Стросс‑Каном чего стоит. То ли еще увидим. Но у нас, конечно, маасштабнее и острее. Периферия всё‑таки. Я имею ввиду схватку «силовиков» и неолибералов в правительстве с привлечением последними декоративных «марширующих миллионов» типа народа. Впрочем, всё только начинается...
По поводу, что сработало... А что сработало‑то? Если и сработало, то не потому, что публично говорится)). Инфляция что ли стала приемлемой для долгосрочных проектов (это еще надо учесть, что спад и далее стагнация в мировой экономике естественным образом снизили инфляцию, т.е. то замедление инфляции в РФ за последние 4 года — это не результат деятельности правительства, а результат их «плавания по течению». Без той мировой конъюнктуры и при нынешнем (т.е. гайдаровском) подходе к кредитно‑денежной политике инфляция была бы ещё выше.)? А без этого разве что выращивать бананы качать нефть можно смело. Остальная хозяйственная деятельность (прежде всего обрабатывающий сектор, как самый ценный для увеличения внутреннего спроса) оказывается в зоне повышенного риска.
Вот отсюда и невозможность проведения этого как плановой операции. Это ж подразумевает ротацию политических элит. А согласны ли правящие экономикой неолиберальные элиты добровольно ротироваться? (О чём они сами так любят поговорить, кстати ;)) Вопрос чисто риторический.
katehon, опять мы с тобой доказываем друг другу одно и то же :)
«Сработало» на самом деле, но я говорил о 90-х годах. и да, вариант, который выбрали в итоге наши верховные жрецы, действительно ни что иное, как путь по течению с минимумом телодвижений и затрат сил и средств. в тот момент это подошло стране, но на данный момент устарело. но по какой то неведомой мне причине именно этот путь назван «стабильностью» и объявлен официальным курсом партии и правительства...:(( все сводится к максимальному уменьшению рисков, что совершенно не предполагает каких либо вложений в развитие. правда никто при этом не учитывает риск остаться на задворках цивилизации...
и все же мельчание элит не зависит от количества денег... реально мыслительный процесс скатывается к стандартным решениям... что характерно, прежде всего на западе... но там то хоть пытаются решать экономические вопросы экономическими методами, правда ведя при этом политический торг... а у нас нагородили теорий заговоров одна на другую, лихорадочно ищут внешнего врага, отвергая все более менее здравые мысли только по причине недостаточной святости говорящего...
alhard, мало того, они ещё и возможных конкурентов старательно убирают. Свежая заваруха с РГТЭУ тому пример. Глубокую зачистку поляны делают, так сказать. Кстати, можешь полистать статейки из предпоследнего номера, раздел «Главная тема». Особенно две последние.
А классических либералов (таких, какими в целом были американские республиканцы до 70-х годов ХХ века) у нас нет на политической доске... Разве что Путин. Ну не коммунист же он)))
+4
