большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

Посвящается: 20176, aishka, astarot, DarVer, Didierи ещё нескольким

7 декабря 2009 в 21:59

Почему ЭГ превращается в УГ ?

Электронный город

История такова.

Создал тему на форуме. На следующий день её не обнаружил. В личке никаких сообщений об удалении или перемещении нет. Тема просто исчезла. Подумал, что произошла какая-то техническая ошибка.

Создал её заново. И тут же получил письмо:

Сообщение от Novotelecom

Уважаемый(ая) ebasin,

Вы нарушили правила на форуме Электронный город (Новосибирск) - Форум.

Причиной нарушения стало:Нарушение п.4.3. - Это уже обсуждалось ранее

-------

Такая тема уже была http://www.cn.ru/forum/showthread.php?t=73639 ...Вчерашняя была удалена..а вы опять создали, пользуйтесь поиском пожалуйста.

-------

Если вы не согласны с решением модератора, можете написать об этом в разделе Апелляция.

Администрация форума рассмотрит вашу жалобу.

Количество баллов за нарушение: 3.

С наилучшими пожеланиями,
Электронный город (Новосибирск) - Форум

Естественно, я был не согласен.

Потому что перед тем, как создать свою тему «Что вам снилось этой ночью», я посмотрел - было ли что про сны в теме "Флейм"? Просмотрел все 4 страницы, которые были в прямом доступе http://www.cn.ru/forum/forumdisplay.php?f=124 - ничего не нашел.

Поиск тем по слову "сны" ничего не дал.

Уже после штрафа задал поиск приведенной мне в укор, ранее существовавшей темы под названием "Сны.." (последняя запись 22 февраля 2009 года) - её тоже поисковик не видит и не выдаёт в результатах.

Так как же я тогда, скажите, мог узнать, что такая тема была? И за что мне штрафные баллы?

Подал апелляцию. Её по-быстрому отклонили. Без объяснений.

Попросил все же прокомментировать.

Получил ответ от Didier: (дословно) «Все работает»

Исчерпывающий комментарий. Очень дружественный и лояльный. Совсем не в стиле «Отстаньте, не мешайте мне работать. Вас много – я одна».

В связи с этим есть вопросы к администрации форума:

1. Что мешает администрации форума внимательно рассмотреть спорную ситуацию и снять штрафные баллы. Или хотя бы аргументировано донести свою точку зрения по данной ситуации?

2. Почему тот же Ларьяновский не считал зазорным лично извиниться, если перегибал палку, а нынешние деятели не удосуживаются даже дать комментарии к своим спорным действиям?

3. Чем вызвана политика отношений с абонентами на форуме «не нравится – валите отсюда», четко прослеживающаяся на форуме ЭГ?

С любовью,

Евгений Басин.

77 комментариев

Oleg

7 декабря 2009 в 22:31

Нет, ну конечно текст «ebasin посвятил вам пост» в почте стимулирует, но...высказаться могу только как частное лицо, наверное даже по пунктам...

1. Пункт правил, по которому выдано предупреждение, достаточно формален. Внимательно рассматривать ситуацию с учетом личности опубликовавшего и предыдущих заслуг — слишком муторно и никому не нужно, в свете новой концепции массовости потребления услуг и прочих «валите» из п.3. Сам понимаешь, что возюкаться, аргументировать и убеждать тебя никто не будет.

2. Потому что при прочих неравных у Ларри была большая положительная черта — он знал почему это интересно, а не дату когда выдают зарплату. /Почему‑то именно сегодня подумалось об этом/

3. Временным помутнением.

С искренним вниманием.

Oleg/

8 комментариев

7 декабря 2009 в 22:55

Oleg, это симптоматично. Даже в пост с мыслями, которые с минимальными дополнениями можно трансформировать в маркетинговый план, набегают боты и начинают неклюже чморить конкурентов и забалтывать тему.

5 января 2010 в 00:26

Oleg, судя по тому, что на форуме тему о программе лояльности закрыли два не вполне адекватных модератора, а никто из руководства так и не удосужился ответить, определение для помутнения как «временное» очень либерально.

vodkin

7 декабря 2009 в 23:30

ebasin, даже незнаю что сказать. Модерация флейма форума это, если так можно выразиться, уже мем ЭГ. Всякие там чудеса бывют.

7 декабря 2009 в 23:46

vodkin, модерация «флейма» — частный случай. Подобное прослеживается во всем форуме. Пишет человек о своей проблеме — ему в ответ надрессированные боты: «сам дурак!»

Oleg

8 декабря 2009 в 01:06

Ты же не дурак, должен понимать, что ласковые дуры всегда в почете, нежели оторванные стервецы...выход один — терпеть и понимать, что со временем оценят и поймут...кому надо;)

Kafka

8 декабря 2009 в 10:59

ebasin, покажи мне хоть один форум, где модераторы белые и пушистые.

7 комментариев

Larry

8 декабря 2009 в 15:02

Kafka, не нужны белые и пушистые модераторы. Это вредно и форуму и форумчанам. Полезно иметь модераторов максимально беспристрастных, а правила максимально легко понимаемыми и соблюдаемыми.

4 комментария

8 декабря 2009 в 20:47

Kafka, зачем же всё мерить по нижней отметке?

SugarFree

8 декабря 2009 в 12:05

ebasin, тебе ж балов накинули только после того как ты создал тему второй раз???

8 декабря 2009 в 20:59

SugarFree, раньше закрытая модератором тема висела некоторое время на форуме с соответствующей пометкой. Сейчас же просто исчезла и всё. Даже в личку не удосужились написать об удалении темы.

Larry

8 декабря 2009 в 15:06

ebasin, это такая история, которая начинается корнями в системе сдержек и противовесов. По идее, министр МВД должен быть за граждан, а не за сотрудников. То есть он должен быть против сотрудников и за граждан (не преступников), там где есть конфлик интересов у этих сторон.

Вот. Начальники модераторов должны быть за пользователей...

8 декабря 2009 в 21:48

Larry, добрый вечер (-3 по Москве). В данном случае, к сожалению, этого не наблюдается. С одной строны понятно, что идеальная система бывает только в утопиях, но с другой — всему есть предел.

Ecl1pseD

8 декабря 2009 в 15:42

ebasin, Обидели мышку, накакали в норку.. Я хоть и согласен с автором, что мб модератор и неправ, нооо, все перечеркивает заголовок темы(аля желтая пресса), причем тут весь ЭГ? Не надо на себя слишком много брать!

8 декабря 2009 в 21:32

Ecl1pseD, так согласны с автором? Или не надо на себя много брать? Или мышке норку фекалиями засорили?

20176

8 декабря 2009 в 16:05

ebasin, а почему среди прочих посвящено и мне? ... я в Флейме не пишу, ни одной моей темы с форума никто не удалял, баллов у меня нет и не было и я не модератор и тем более не админ. и даже не бывший модератор)

мне эти интриги и интрижки вообще по барабану, я же не как некие личности с чувством собственной значимости, зашкаливающим за адекватность и здравый смысл))) ( это я не про Вас если что)

8 декабря 2009 в 19:53

20176, рука судьбы, видимо.

WWWhite

8 декабря 2009 в 21:01

ebasin, дружище, забей! я ещё год назад понял, что воевать с этими педиками смысла не имеет =(

8 декабря 2009 в 21:26

WWWhite, думаю, все же стоит. Хотя любопытно, что пока никто из администрации форума никак не отреагировал.

Novotelecom

8 декабря 2009 в 21:27

ebasin, слушай, ну ты молодец конечно. Если тебе не совсем понятно как пользоваться поиском, мог бы написать мне в л/с, я бы тебе рассказал, и не нужно говорить что ты им пользовался тогда...почему тогда у меня после ввода того что ты хотел собственно говоря узнать у пользователей..а именно «что им снилось сегодня»..у меня находит эту тему.

17 комментариев

8 декабря 2009 в 21:46

Novotelecom, постараюсь быть лапидарным.

Как я проверял и как искал можно прочитать в теле поста.

Если бы после первого удаления тема осталась на форуме (как было раньше) или бы в личку пришло сообщение об удалении, возможно, и возник бы вопрос «а как надо искать, чтобы нашлось то, что обычными способами поиска не ищется».

16 комментариев

Didier

8 декабря 2009 в 23:18

ebasin, Как я посмотрю, так ДАЖЕ Ларри притащили, чтобы защитил наверное?

Не умеем пользоваться поисковой системой — это проблема не форума, а пользователя.

Одному Господу известно, зачем я не удаляю весь этот флуд, который вы тут разводите. Правила форума нарушили? Нарушили. Чего же более? Чего добиваетесь на данном сервисе?

17 комментариев

8 декабря 2009 в 23:28

Didier, Ваши угрозы, можно предположить, демонстрируют Вашу слабось и Вашу неуверенность в правильности Вашей позиции.

9 комментариев

8 декабря 2009 в 23:54

Didier,

>Не умеем пользоваться поисковой системой — это проблема не форума, а пользователя.

Безусловно, весьма клиентоориентированный ответ. Если поиск создан так, что нельзя найти тему по слову — это проблема форума, а не пользователя.

Oleg

9 декабря 2009 в 00:35

Дима, при упоминании в суе принято информировать об этом упомянутого, ну, я так воспитан, извини. И ссылка ушла через мою личку.

Притащили — это конечно верх тактичности. Всегда думал, что у каждого человека своя собственная воля к выражению своих мнений — это когда каждый выбирает сам где, когда и что написать.

Mike

9 декабря 2009 в 08:26

Didier,

Правила форума нарушили? Нарушили. Чего же более?

С такими правилами можно докопатся абсолютно до любого сообщения, было бы желание. Правила правилами, но и адекватность должна же присутствовать.

Larry

9 декабря 2009 в 15:55

Дим, Олег прав, меня нельзя притащить, я сам пришел. Топик ebasin'а и мой пост про клиентоориентированность не имеют между собой пересечений, они написаны совсем про разное. Совпадение только хронологическое.

Что я точно не буду делать — это вмешиватьсы в конфликт. Мнение, если оно кому‑то надо, выскажу. А лезть не буду точно :)

9 декабря 2009 в 00:07

Да, и чего испугались‑то и убрали тему из ТОПа на главной странице?

Mike

9 декабря 2009 в 08:24

Терка, кстати, тоже имеет все шансы скатится туда же. Сообщения с критикой в адрес форума активно трутся.

9 декабря 2009 в 19:55

Mike, дело в том, что весь ЭГ в это скатывается, увы.

HelterSkelter

5 января 2010 в 00:53

Mike, Ладно когда труца. Мне горе луковое, зеленониковое угрожало в лс)

Mike

9 декабря 2009 в 08:37

Справка: повод для наказания за «нарушение»: «Притеснение, оскорбление, преследование и иное злонамеренное доставление беспокойств физическим или юридическим лицам.» — переводится как «батхерт» или «правда глаза колет».

Мне само наличие модераторов на форуме доставляет беспокойство и притесняет меня, почему же все модераторы не удалены с форума? Это же нарушение правил.