Большая Тёрка / Мысли / StatusQuo / Мужчины vs Женщины, кто виноват? Кто лучше?
Requin,
Дык по Вам Нобелевская плачет!!! Народу приелся секс... Вот мужики-то не знают (маркетологи, рекламисты, производители дребедени, экономисты, психологи, психоаналитики, модельеры и проч.)
Я тож хотел за это открытие, которое ставит точку в войне полов получить Нобелевскую. Но там, в комиссии не дураки сидят - они знают что то, что я здесь высказал, не теория - это просто описание того, что есть на самом деле. И все умные люди это знают. (про дураков умолчим, им и не надо знать, пусть верят в сказочную любофф, террор и то что они - "венец творения"). Вообщем я опять "открыл велосипед", про который психологи и социологи сто лет уже знают (просто я подошёл с другой стороны и другими словами сказал). Но, боюсь, велосипед - для неподготовленного ума это слишком сложно.
Про развитие... Ну, если Вы сможет развиться настолько , что откажетесь от еды, воздуха...))) Секс - это одна из основных потребностей, не забывайте этого. И то, что Вы не замечаете его влияния - это Ваша невнимательность или нежелание замечать, а не опровержение основ психологии.
Да, можоно не отказываясь еды питья и секса (и проч.) не делать из них культа и не ставить их во главе своей шкалы ценностей (это, кстати, далеко не всем удаётся; я в жизни встречал не так уж много таких людей). Но это не значит, что тем самым они вообще ВООБЩЕ НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ не будут оказывать - оно станет более незаметным. А также будет проявляться через Ваше окружение, которое не отказалось от "низменных страстей человеческих"))).
Ладно, совсем простой пример: комфорт. Учёные-орнитологи, наблюдавшие за птицами в Арктике, заметили такую вот интересную особенность : чем больше гнездовье, т.е. чем больше птиц гнездится в одном месте, тем важнее для самки не сам самец, а место , которое он занял/отвоевл для гнезда - он становится невероятно популярен. Т.е. птенцов можно высидеть везде, а вот комфортней... Комфорт.! (сюрпириз-сюрприз - ! Оказывается даже стремление к комфорту - не чисто человеческая "особенность"). Итак... Комфорт=популярность=секс. Можно и так: понты=высокий_статус=секс (понты - дороже денег))) Кончно это неосознанно, подсознательно. И может даже не секс - конкретно в Вашем случае. Для Вас он комфорт/престиЖ/статус нужен, чтобы Вас приняло общество. А зачем это обществу? - А потому что такая система ценностей у большинства - они-то и создают общественное мнение. А почему общественное мнение именно такое? - СЕКС, еда, комфорт. И будь Вы хоть трижды аскетом (или импотентом) - против общества не попрёшь
Пример: можно разговаривать по обычному телефону - он даже лучше для этого подходит, чем коммуникатор или смарт (статистика намекает: больше 3/4 людей пользующихся смартами не используют функционал самартфона, пользуясь им как обычным телефоном; почему 3/4, когда на самом деле больше? - Признаться в этом стрёмно))). Да мало ли нас окружают ет статусных вещей? А почему? - Пусть мы даже не осознаём, но...
Короче, заканчивайте мысль сами - смне лень уже писать одно и то же.
StatusQuo, «Комфорт=популярность=секс» — ни буя себе формула ... а как же люди которые ходят в тренажорку, в секции, занимаются до чёртиков в глазах наукой — эт они тоже ради комфорта — нет делают они это ради самоудовлетворения ... для нормального человека (именно нормального) есть необходимый набор комфортных вещей (у каждого он свой). Вот у южных народов это действительно в подовляющем большинстве так как вы описали «Комфорт=популярность=секс» (ОТСЮДА КСТАТИ ВЫТЕКАЕТ ИХ МНОГОЖЕНСТВО, А НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ НЕ УШЛИ ДАЛЬШЕ ОБЕЗЬЯНЫ и тех самых ваших птиц )))), у мну в блоге валяется видео про чеченскую свадьбу — стока понтов, даже у Барака Обамы кортеж скромнее (А кстати у арабов большой живот считается — мерой достатка )