+17
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли / lordglyk / Вампиры и дефицит
lordglyk
Salmon, я не против того, чтобы ты имел квартиру больше по размеру, нежели человек с меньшими способностями, чем есть у тебя. Но я против того, чтобы ты увеличивал свое благосостояние за счет того, что ты станешь забирать у этого человека часть его жизни.
По поводу кормежки голодных, я уже приводил цитату Дома Хелдера Кумары: «Пока я кормлю голодных, все называют меня святым, но стоит мне спросить: „почему они голодают?“, как все тут же считают меня коммунистом».- Вся ветка6 комментариев
SalmonНо я против того, чтобы ты увеличивал свое благосостояние за счет того, что ты станешь забирать у этого человека часть его жизни.
lordglyk, окей, вернемся к майонезу, только в недвижимости, гостиничный бизнес. Вот надо мне по работе или просто хочется отдохнуть, покинуть страну, я выезжаю, ну к примеру... на Гоа, ГДЕ Я ТАМ БУДУ ЖИТЬ? Другое государство не выдаст мне квартиру. Более того, по этой логике я с начала должен получить гражданство, чтобы получить там возможность жить не на улице. Та же фигня с теми кто приехал в нашу страну по делам или ради отдыха (что сомнительно
, но все же), ему жить на помойке или теплотрассе?) Или ему выдадут временную квартиру? Как же помещения, которые выдаются под аренду?) Для магазинов? Для офисов? Каждому бизнесу выдавать офис? Тогда как будет происходит распределение такой недвижимости? Слабому бизнесу будут выдавать стремные места или сильному? Если офис компании просто обязан находиться в центре, а его поселят где-нить в академе, что делать? Забить на бизнес, просто потому что тебе не выдали место под офис в центре и к тебе не придет твоя ЦА?благосостояние за счет того, что ты станешь забирать у этого человека часть его жизни.
давай все-таки подумаем, быть может речь в нашем мире о дешевой недвижимости, а не о выдаваемой? Скажем если бы 2-шка на кропоткина стоила была тысяч 200, то все бы могли себе это позволить в краткосрочную ипотеку. И у людей не возникало проблем с тем, как например молодая пара женится и из-за этого теряет квартиру, потому что они решили жить вместе. Или например молодая пара не женится, но живет вместе, сколько денег придется потратить на переезд, ведь переезд то бесплатным не сделаешь?
Ты говоришь о государстве, где все, не только квартиры, но вообще ВСЁ распределяется через него, частные случаи не возможны. В т.ч. и интернет, мобильная связь, еда, лекарства и т.д. Представим ад с автомобилями на дорогах, ибо их тоже придется выдавать всем (кстати ВО тоже, ибо кто ж его на халяву не захочет) и остался главный вопрос в твоей модели - А КТО БУДЕТ РАБОТАТЬ? КТО БУДЕТ СТРОИТЬ НОВУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ ДЛЯ НОВЫХ ЛЮДЕЙ? КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ЕДУ? КТО БУДЕТ ПОМОГАТЬ С ПЕРЕЕЗДОМ? ... Зачем работать если все выдают на халяву? Зачем работать если и так все не плохо? Это уже проходили, и коммунистов за границей стало меньше, потому что все увидели как эта дурь развалилась к чертям.
Я так скажу, я предпочту снимать квартиру, предварительно найдя наиболее удачный вариант и буду зарабатывать столько, чтобы плата за жильё меня не стесняла, тот факт, что БОМЖи не могут себе этого позволить - не моя вина, и я их кормить не собираюсь, как бы это ни было добро и по христиански, жизнь коротка, и пока она настолько коротка я предпочту не тратить время на других, достигая своих целей рвя жопу или играючи.
И последний развлекательный вопрос: почему ученый, который к примеру бы изобрел лекартсво от рака должен жить так же, как бомж?) Потому что он не может наживаться на лекарстве от рака, ибо раковые больные не хотят умирать, а наживаться = быть змеюкой пригревшейся на шее?)))))
Общественная собственность работала во времена общин по причине маленького населения, сейчас это невозможно, то что делал СССР было скорее экономическим маразмом, нежели тем, что сможет эффективно работать.
- Вся ветка5 комментариев
