большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

Друзья

Его(8) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • I-Cried

  • nikkisantorro

  • olgason3

  • sergeytaratanov

  • slava-slava

  • SmaRT92

Ещё →

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(1)

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

taratanovs

Портрет жителя
  1. Киноклуб
  2. Меломаны
  3. Геймеры
  4. Софтклуб
  5. Книгоманы
  6. Кулинары

Откомментировал фильм «Орда»

Давненько на широкий экран ничего подобного не выходило!
Сразу оговорюсь и успокою поборников истории и исторической правды: на мой взгляд фильм ошибочно заявлен как исторический, тут более уместное название — «философская притча». Историзма в нём ни на грамм, никто ведь ни кинулся оспаривать исторические аспекты фильма «Остров». Далее — фильм явно не для широкой публики, билеты на него в украинских кинотеатрах — самые дешевые, поэтому восклицания людей о зря потраченных деньгах считаю необоснованными.
Сюжет «Орды» являет нам философские рассуждения на следующие темы: власть в контексте её продажности, алчности, сиюминутности, беспринципности... с другой стороны — глубокая вера, самоотречение, самопожертвование, готовность заступиться за слабого (в фильме не‑ведающего‑что‑творящего вероотступника Фёдора). Явственно проступает линия борьбы в умах людей «чуда» и «фокуса», борьба за власть как нельзя точно здесь передана — «опять подавился бараньим хрящиком». Мать ханов (символ мудрости и любви в фильме) здесь рубит сама себе пальцы как символ того, что сыновья безжалостно уничтожают друг друга ради того, чтобы стать «халифом на час», невежественный народ, жрущий дерьмо из‑под лошади ханши, принимающий конский навоз за целебное снадобье... митрополит, замученный и прошедший сквозь горнило, получает таки награду в виде «воскрешения», его предают омовению в купели, где руками он ловит рыбу — символ Христа — и есть искупление, исцеление и «чудо», которое ханы видят лишь в «фокусах» китайцев; любовь и почитание народом своего хана в частной беседе принимает форму провернутой в пупке хана сабли...

Откомментировал фильм «Мрачные тени»

Фильм прекрасный. Очень понравился. Это один из тех фильмов, когда жалеешь, что вот‑вот наступит конец, когда хочется продолжения. Свежие идеи, немножко другой взгляд на вампиров — всё это выделяет «Мрачные тени» среди других фильмов про вампиров. Я не считаю фильм триллером или ужастиком, так как главный герой, сыгранный Джонни Деппом, не может делать картину страшной, а фильм кошмаром. Юмор занимает достаточную часть в фильме.
Мне очень понравился фильм. Советую для всех возрастов.

Откомментировал фильм «Гагарин. Первый в космосе»

Очень плохо, что про людей такого масштаба снимают такие фильмы. Фильм о Ю. А. Гагарине должен быть, как минимум эпическим. Очень хорошо и правдоподобно показаны семейные отношения Ю. А. Гагарина, как с женой, так и с родителями, а все остальное...
Очень много технических и исторических ошибок и неточностей, а местами откровенная выдумка. Ведь можно было обратиться к живым космонавтам первого набора за советом и посмотреть в документальных фильмах, как это было, и послушать, как Ю. А. Гагарин сказал « поехали». Художник по костюмам, видимо, не может отличить маршала от простого офицера.
Фильмы такого рода должны нести максимум исторической точности, что бы современное поколение понимало, какой ценой нам досталась эта победа. И если 108 минут для раскрытия темы, так сказать, мало то нужно было снимать две или три серии.
Остается надеяться, что в будущих картинах про Ю. А. Гагарина и других подобных картинах кинематографисты будут менее ленивыми.

Hо смотреть рекомендую, ведь другого нет, а сплочение нашей стране крайне необходимо.

Откомментировал фильм «Бэйтаун вне закона»

Весёлый боевичёк. Понравилось то что с гоблинским переводом. Что сказать о самом фильме, то местами предсказуемо. Но это трио не реально круты,да чё уж там, они вообще можно сказать бессмертны. Завалили тех, других, а им все нипочем. Я удивился только то что один из братьев после ножа в спину так долго продержался.
И ещё не ожидал встретить актера из сериала викиинги.
Короче фильм понравился. Смотреть можно кому нравится жанр не серьезного боевика.
1 комментарий

Откомментировал фильм «Вспомнить всё»

Фильм ерунда совершенная. Если старый фильм был действительно с хорошим сюжетом и держал с первого кадра, то новый фильм просто набор спецэффектов и все. Игра актеров никакая. Колин Фаррел выглядит жалко или вообще никак. Кохэген не впечатляет. Главзлодей в виде его жены вообще не выдерживает критики. А самое главное что фабула фильма вообще не интересна. В старом фильме был марс,борьба за воздух, все понятно. Была жизнь в будущем красиво снятая. А тут фигня какая‑то. Полуподпольная «вспомнить все», солдаты не пойми откуда, почему‑то живые хотя есть и электронные. Непонятная работа у Фаррела. Короче фильм не держит вообще. Смотришь и удивляешься как на такое дают деньги. Главное что смазливая рожа Фаррела и глупое выражение его лица делают фильм просто неинтересным к просмотру. А если кто скажет что мол ты поклонник Шварца, могу ответить, что моя девушка,которая по возрасту не попадает в поколение выросшее на Шварце и которой нравится фантастика полностью согласна с моим мнением о фильме. Фильм пустышка.

Откомментировал фильм «Духless»

Фильм "духless" - это фильм-антибиотик. Принимать (смотреть) горько и больно. Но как любой антибиотик он призван убить гной и бактерии в организме или хотя бы ослабить их хватку на время. Вот и получается, что тем кому фильм понравился уже наплевать на его горький вкус и боль при уколе - их болезнь отступает, они идут на поправку и нет необходимости сетовать на горечь и болезненные ощущения, связанные с лечением - ведь у них появился шанс для продолжения полноценной жизни. Но если антибиотик не помогает, что еще делать как не отплевываться от желчи и винить всех и вся в отвратном вкусе и неприятных гнусных ощущениях... Можно лишь посоветовать пройти повторный курс лечения: возможно поможет... Ну а если нет, ну, что же за неимением других лекарств - смерть. Господа, проснитесь! Оглянитесь вокруг! Посмотрите! ... Где и как мы живем? Вот к чему призывает нас фильм, вот в какой плоскости лежит его идея! Дух никчемности и ничтожества , словно туман окутал нас, и густой пеленой скрыл от нас высокие человеческие ценности. Да, фильм с точки зрения философского содержания не совершенен - не показаны пути выхода из тумана. С другой стороны, а надо ли? Каждое человеческое существо индивидуально и конформизм всеобщего разрыва кандалов, просто неуместен и утопичен.
Что касается таких моментов, как игра актера, монтаж, форма сюжета, содержание диалогов - то есть все то, что делает из киношки настоящее кино - оно очень на высоком уровне. Это и круговая композиция - форма подачи фильма, это и великолепный монтаж кадров сочетающийся с прекрасной операторской работой, это и передача с помощью буйства красок различных уголков жизни главного героя и его мироощущения. Отдельное внимание заслуживает игра актеров... Станиславский остался бы доволен. Козловский вложил всю душу в своего героя, особенно удалась игра на пике эмоций - есть в припадках и затмениях главного героя какой-то шарм и обаяние. Ефремов не посрамил имя своего отца. Кожевникова приятно удивила - эволюция творчества на лицо. И вообще актерский состав подобран вдумчиво и со вкусом. Что же касается наличия ненормативной лексики в картине, откровенных эротических сцен - граничащих с порно, аморальных и непристойных оттенков этой жизни - одним словом отсутствия цензуры, ну, что ж без этого фильм бы и не получился - не получилось бы иначе передать циничность и жалкий вид существования в мире главного героя., Да и нельзя разбудить обывателя легким нежным поглаживанием от глубокого гипнотического сна. Лечение гангрены, Господа, требует серьезных и действенных мер,

Откомментировал фильм «Люди в черном 3»

Фильм очень даже хорош.Порадовал Уилл Смит фильм был расположен под него так сказать,большинство шуток исходит от него плюс раскрывается так сказать его изначальная связь с ЛвЧ и да кстати помните вроде во второй части Джей спрашивает Кея очищал ли он ему память Кей ответил что мол нет ну вот там показывается что да и показывается зачем (смотрите внимательно и поймете;) ). В фильме в виде шуток конечно, но задеты очень интересные факты как политические например Обама так и исторически‑культурные факты жизни в конца 60х начала 70х Америки(хиппи,отношения к афроамериканцем, мода тех годов и т.д.)и кто хоть что то в этом смыслит и понимает о чем идет речь тот поймет больше шуток и юмора данного фильма.Смотриться легко и непринуждено, конечно если вы не один из тех снобов которые приходят и ждут чего, то то ли когда фильм провалиться, то ли что он будет просто фантастичен ни надо ждать чего наслаждайтесь.Фильм действительно хорош снимался не ради денег а ради сюжета да пускай кто то найдёт пару несостыковок, киноляпов и т.д. и т.п. но ребята всем же от этого только интереснее можно сказать сюрприз=).Напоследок хочу люди вы зажрались хоть мы и не можем вспомнить по крайней мере я, но когда то кино было практически чудом давайте будем ценить его без него всё стало бы намного скушнее....P.S.хоть я даже и не слышал про съёмки с Леди Гага в данном фильме но заметил её сразу она видна секунд этак 5 в тот момент когда Джей входит в штаб ЛвЧ на главном бооолшом экране причем ей там отведен маленький уголок вообщем это тоже своего рода сюрприз.

Откомментировал фильм «Доспехи Бога 3: Миссия Зодиак»

Джеки Чан лучший из актеров, кто исполняет сам свои трюки. Да, я согласен с тем, что некоторые шутки немного не вписывались в картину, но можно снова увидеть то, что мне больше всего нравилось в фильмах Джеки Чана. Это то, что драки хоть и являются больше бесконтактными (в реальности так, скорее всего, не подерешься), зато они выглядят красиво и плавно. Нет тех недоработок, когда противник начинает нелепо падать от удара или же просто отпрыгивает, изображая падение. Именно это и притягивает в фильме!
Также стоит заметить большое количество технологий. Но если вспомнить прошлые Доспехи Бога, в те времена даже его снаряжение казалось чем‑то технологичным, то есть Джеки в этих фильмах всегда был лучше экипирован своих противников. Так что не думаю, что на этот счет надо удивляться.
Те, кто любят смотреть фильмы с Джеки Чаном найдут этот фильм хорошим, превосходным, замечательным (у кого какой критерий. Ну а насчет других сказать сложно, там уже дело вкуса.
Но лично мне этот фильм понравился!

Откомментировал фильм «Неудержимые»

Этот фильм в первую очередь притягивает списком звёзд боевиков мировой величины, хотя несомненным центром истории является сам Слай, выступающий здесь режиссёром и автором фильма. Сразу хочу сказать, что раньше в Голливуде боевики снимать действительно умели, старая школа не подкачала, фильм получился замечательный.

Время не стоит на месте, Сталлоне, Шварценеггер, Уиллис, Робертс (который не Джулия), Лундгрен, Джет Ли и Рурк – все они постарели. Но не потеряли своей формы. Да, время их потрепало (с кем не бывает), но вся эта бравая компания поступила аккурат как в небезызвестной песне Кикабидзе поётся: «Мои года – моё богатство». Поэтому первое, что сразу замечаешь, когда смотришь это кино, - это то, что фильм наши ребята-старички снимали прежде всего для себя. Наверное, и название такое поэтому придумали – Expendables – которое и переводится типа что-то вроде «расходные материалы». Впрочем, здоровая ирония имеется не только в названии. Боевик получился на славу. При всей драматичности завязки (компания подрабатывает на жизнь, вызволяя заложников) в нём присутствует здоровая мера юмора и отсутствуют порядком уже поднадоевшая рефлексия по поводу различных мелодраматических событий в жизни тех или иных героев.

А вообще, если уж совсем кратко говорить об этом фильме, то это история про настоящих мужиков. Которые не боятся настоящей «мужской» работы, в которых ещё живы понятия чести и достоинства. И то, что основная история разворачивается вокруг спасения девушки, которая главному герою нравится прежде всего как человек, а не как женщина, явление весьма исключительное и уже само по себе притягивающее внимание.

А ещё этот фильм – прекрасное доказательство ненужности огромной армии с каждогодичными призывниками. Для профессиональной армии достаточно несколько специально подготовленных людей. Пушечное мясо никогда ни на что способно не было, и этот фильм – очередное тому подтверждение.

Ещё одна особенность этого фильма – сцены вооружённых столкновений, изобилующие весьма кровавыми эпизодами с разлетающимися на разные куски телами. Пожалуй, именно этого с такими подробностями в боевиках двадцати-тридцатилетней давности (когда Сталлоне сотоварищи были совсем молодыми) не было, а здесь как будто авторы наслаждаются возможностью отсутствия цензуры. Жестокость сражения показана без купюр. И, чёрт возьми, красиво показана.

Отдельным словом хочется упомянуть героя Микки Рурка и его монолог, в котором он вспоминает дни своей службы в Боснии. Один этот эпизод показывает, сколь огромен актёрский талант этого человека. Впрочем, все остальные актёры тоже на высоте. Каждый из героев находится на своём месте. Актёры к ролям подобраны настолько гармонично, что просто глаз радуется. Я смотрела этот фильм в кинотеатре, но обязательно найду для себя версию с оригинальным звуком – уж очень интересно послушать, как оно звучало на самом деле. Да и юмор здесь настолько хулиганский, что наверняка наши прокатчики намудрили не только с названием.
1 комментарий

Откомментировал фильм «Неудержимые 2»

Да, неужели вот сенсация
Ну что ж, за актёрский состав — высший балл. А вот всё остальное, мягко говоря, не сильно порадовало, хотя, конечно, вспомнилось многое. Но ожидал более крутого экшна и драйва. Сильно уж как‑то невнятно и размазанно получилось.
Ну, в самом деле: зашкаливающее количество шуток про «я вернусь», химик‑неудачник с родины Нобелевской премии (а зря оно там не рвануло, надо было дать!..), много диалогов, один Чак Норрис и — на этом фоне — до обидного мало взрывов и драк. Руками пришлось помахать только Сильвестру и немного Стэтхему. А вот Кутюр уже так никого в огонь и не бросил. Джет Ли, однако, роскошен, стало быть, Джеки Чан был в фильме запланирован, да так и не появился. Уж он бы, поди, не только сковородками отбивался.
К огромному своему счастью, фильм излишней логикой страдать не обязан. И не страдает. А то сцена с погоней до аэропорта — да и в самом аэропорту — трещит по швам. Ну не ехало на ГАЗах столько народу, не ехало! Или это все террористы из соседних стран сбежались? И вообще, откуда в аэропорту шикарные терминаторские декорации для финальной драки?.. Но ведь да, это классика жанра, и такие мелочи просто не замечаются при просмотре.
Итак: бледно, размыто, несвязно. Проигрывает первой части. Но мегазвёзды с и их шутками‑прибаутками отыгрывают честно. Смотреть стоит — хотя бы ради культовости, проявившейся ещё до рождения.

Откомментировал фильм «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок»

В общем посмотрел я это кино. На мой взгляд все вышло не так уж и плохо.
Совершенно очевидно что съемки этого фильма были вызваны успехом первой части и огромным желанием заработать на второй. Людей которые бы это не понимали — просто нет. Было интересно что же в итоге получится, причем изначально ожидалось что фильм будет совсем не очень, ну просто совсем... Однако, хоть в одну реку зайти дважды и нельзя, но пробежать по бережку и водичкой окатиться у создателей фильма удалось.
Да ничего нового в фильме нет и ситуация обыгрывается 1 в 1 как в первом фильме, настолько что вызывает даже некоторое недоумение какого фига их 4-й друг пьет коктейли в отеле, пока они там бродят по Бангкоку. Безусловно даже постановка сцен и гэгов полностью калькирована с первой части, что не делает чести фильму. Кстати, не согласен с Мадиной насчет \"чудесного Алана\", от которого, если честно хочется блевануть. В
Все эти и еще куча недостатков присутствуют. Но у фильма есть и достоинства, хотя бы то, что несмотря на повторение трюка с фотографиями в титрах они все равно улыбают и из зала выходишь на настроении. Этого конечно мало, но когда сидишь в кино и работает эффект кинозала удается улыбнуться даже некоторым шуткам по ходу фильма. А иногда даже и рассмеяться. В общем фильмец яркий, актеры пытаются отработать свои деньги, саундтреки подобраны удачно... Что еще можно было ожидать от этого фильма? Да ничего. Просмотр на один раз для взрослого, вынужденного выбирать между Пандой и Пиратами вполне подойдет.

Откомментировал фильм «Мальчишник в Вегасе»

Знаете,фильм очень даже неплохой. Есть над чем посмеяться и поплакать.

Спойлер
Шутки вполне неплохие, не считая той, где фил, стю и алан едут в машине и алан, найдя презерватив начинает им швыряться.

Здесь конечно явно прослеживается американский юморок, понятный разве что самим американцам. Но хотелось бы отметить на редкость малую долю пошлятины в фильме, что сейчас редко встретишь. Как по моему мнению,так детям до 14–15 лет не стоит смотреть, но кто меня послушает. Тем более учитывая менталитет сегодняшней молодежи... Очень порадовал актерский состав, в особенности брэдли купер(фил) и алан(зак галифианакис). Оба прекрасно вошли в роль и донесли до зрителей задумку автора.
А в целом, достаточно веселый фильм, не смотря на все минусы. Года через два после первого просмотра будете смеяться как в первый раз.
P.S. главный совет‑смотреть в компании,тогда прочуствуете всю сюжетную линию гораздо глубже.

Откомментировал фильм «Третий лишний»

Фильм‑просто супер! Да, бюджет не такой серьезный, но свою главную функцию режиссер выполнил на 5 с плюсом. Здесь куча ржачных, иногда очень пошлых моментов, но это не семейное кино, о чем предупреждает надпись +16,есть сцены грусти, жалости. Тэд‑герой, который заставляет забыть временно про все морали, принципы, этику, смотря на него расслабляешься. если вы идете в кино, чтобы выудить из него что‑нибудь полезное, то сидите дома. Хотя в фильме есть главная мысль‑никогда не бросать и не расставаться с друзьями, а искать компромиссы, договариваться. Не помню, когда последний раз вышел из кинозала с таким большим удовольствием от просмотра.

Откомментировал фильм «Начало»

Ну наконец-то холливуд снова сотворил стоящее кино (синие мичуринские человечки - это, скорее, к любителям диснеевских полнометражек).
Кино на твердую пятерку. Без всяких минусов. Идеалов вообще не бывает, но искать их здесь и предъявлять товарищу режиссеру, все равно, что ругать Булгакова за то, что он \"М&M\" некрасивым почерком написал.
Сценарий и сюжет. Респектище. Этот оскар у гр. Нолана уже не отобрать. Воздержусь от спойлеров, поэтому кратко. Очень цельно. Связи внятны и продуманы, хоть и не прямолинейны. Но это же не математика, это искусство. Аналогии с Матрицой, Экзистенцией и Солярисом очень условны и надуманы. Так можно провести аналогию между \"Ворами в законе\" (прости, Господи) и \"Крестным отцом\". И то и другое про бандитов. А тут и то и другое про \"игры разума\".
Режиссура. Донесено очень внятно. И не разжевывали для попкорноедов, и без претензии на зрителя с мозгами Эйнштейна и Дали одновременно (сколько хороших идей похоронено под плитами с надписью \"Интеллектуальное кино не для всех\")... Всего в меру. Спецэффекты (куда же без них) имеют чисто утилитарное значение, т.е. предназначены исключительно для усиления восприятия сюжета. Для чего собсссно и предназначались изначально. Всякими \"2012\" и \"Особо опасными\" уже наелись. Спасибо. Подташнивает. Однако, все очень качественно. Есть и беспрецедентные штучки вроде идеальной невесомости и парадоксов Эшера. Юмор тоже носит прикладное значение. Вовремя снимает напряжение, позволяет выдохнуть.
Актеры. Ди Каприо окончательно избавился от своей розовосопливослезливой маски. Чем заслуживает наше глубокое уважение. Станет ли он в один ряд со своим патроном Де Ниро и еще одним своим великим соотечественником Альфредом Пачино - большой вопрос. Но, как говорится, верной дорогой идет товарисч. В данной картине сыграл - не убавить, ни прибавить.
Но больше всего бальзаму на сердце вылил другой актер - Том Харди. Вот уж вписался, так вписался. Ждал я его после рокнрольщетского красавчика Боба - и вот дождался. Опять убедил. И убедил очень убедительно. Если не начнет сниматься как Стэтэм во всяком (цензоред), у парня большое будущее. Вообще, есть ощущение, что без актеров из старушки Англии, Голливуд давно бы превратился бы в Болливуд. Своих талантливых брутальных мужиков в амэрике не осталось. Видно, гамбургеры с гормонами сделали свое черное дело. Мы, со своей стороны, можем предложить Гошу Куценко - шютка юмора.
На других останавливаться не буду - кто-то отлично, кто-то очень хорошо. Возможно, чуть большего ожидал от Джуно (она же Ленка Пейдж). Девочка талантливая, это известно, но, то ли не ее это роль, то ли что-то не так в самом образе - можно было из архитектора сотворить что-нить с переподвыподвертом (стоп, о недочетах договаривались вскользь).
Музыка. Ну Ганс, наш, Циммер снова создал нечто. Тут тоже без оскара не обойтись. А еще лучше без двух. Ему акадэмики еще за \"Пиратов Карибского моря\" не додали.
Продолжение будет. Оно, как грится, не может не быть. Лично для меня в фильме после первого и пока единственного просмотра осталось две загадки

Спойлер
- уже упоминавшаяся здесь нестыковка между стариком Коббом с такой же не первой свежести супругой и ими же молодыми на рельсах перед выбросом; и еще непонятные мужики, гоняющиеся за Коббсом и палящие в него без сомнения в реальности (в реальности?) перед тем как он знакомится с химиком. Если я ничего не пропустил во время заказа очередного рома с колой - это удочка в сиквел. Или наживка из сиквела, кому как угодно. Про волчок ничего сказать не могу. Кто-то что-то слышал после титров. А может, это им приснилось? :)

Подытожим. Товарищу Кристоферу Нолану - большое человеческое спасибо. И с надеждой, что не уподобится он братьям нашим Вачевски, и во второй части мы не увидим микста из псевдоумностей.

1 комментарий

Откомментировал фильм «Рок-волна»

Ричарда Кертиса смело можно назвать главным оптимистом и самым жизнерадостным режиссером всех Британских островов. Достаточно посмотреть его режиссерский дебют "Реальная любовь" ("Рок-волна" всего второй его проект в этом качестве), чтобы это понять. Или его работы в качестве сценариста ("Ноттинг-Хилл", "Четыре свадьбы и одни похороны"). Но даже если вы всего этого не видели (что вряд ли), то просто вспомните замечательного Мистера Бина Да-да, Кертис и к этому тоже руку приложил.) Собственно, "Рок-Волна" из этого списка не выбивается. Это очень позитивное кино, очень жизнерадостное и жизнеутверждающее. Своеобразное признание в любви к эпохе рок-н-ролла, к тем временам, когда рок-радиостанции детишки и подростки слушали по ночам под подушкой, чтобы не дай бог взрослые не увидели, а взрослые тем временем сами втихаря от детишек не прочь были поколбаситься под The Kinks или Джими Хендрикса. Глупые чиновники еще не понимали, что в этой борьбе они обречены, что они выглядят теми самыми "биздьюками" на фоне той волны, которая окончательно смоет все остальное уже к началу 70-х. Это ода рок-н-роллу от Ричарда Кертиса. И за это ему хочется сказать только спасибо.=)
Не могу не отметить совершенно потрясающий актерский ансамбль, который удалось собрать этому режиссеру. Здесь и Билл Найи, который именно у Кертиса смотрится просто очень круто, и колоритнейший Филипп Сеймур Хоффманн, и обреченный казаться смешным, толстяк-секс-машина Ник Фрост (он там, наверное, главный весельчак среди самых отвязных весельчаков Британии), и Рис Айфанс-великолепный (ну образ у него там такой, что по-другому и не обзовешь), и тот самый молоденький Том Старридж, имеющий все шансы заменить Хью Гранта на сами-знаете-каком посту.)) Ну и еще актеры калибром поменьше, но в данном конкретном случае ничуть не уступившие своим более именитым коллегам. При этом Кертису удалось создать по-настоящему разных персонажей, каждый из которых имеет какую-то чисто свою фичу, как модно выражаться сейчас. Работа с актерами - явно сильная сторона этого режиссера.
И немного о грустном. Ложку дегтя в бочку меда внесли те, от кого этого меньше всего ждали. Наши доблестный прокатчики, которые решили, что круто будет озвучить актеров голосами популярных ведущих типа Романа Трахтенберга и Антона Комолова. Но этим они чуть не испортили все дело. Ну нелепо (если не сказать больше) смотрится голос того же Трахтенберг, озвучивающий Хоффманна. Они б еще Жириновского попросили озвучить того самого Биздьюка. А уж каким местом так оказался Глуховский, одному Богу известно. Намудрили. Лучше бы не занимались никому не нужной самодеятельностью.
А вообще, пошли они к черту, эти прокатчики. Как сказал бы любой из героев этой замечательной картины: Рок-н-ролл, мать вашу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Откомментировал фильм «Рейд»

Фильм действительно динамичный,тупо одни драки. Сюжет отсутствует напрочь, это как порнуха,только вместа траха — драки.
Постановка драк в начале впечатляет,но потом видно спешили доснять киношку и перешли на откровенную халтуру,доходящую иногда до маразма.
Финальные бои снимали на уровне тех критиков которые эту картину оценили по максимуму.
Фильм — третий сорт не брак. Но смотреть мужчинам будет интиресно.Такие уж мы загадочные ...

Откомментировал фильм «Бедуин»

Фильм Бедуин понравился.Однако, главный герой Рита,

Спойлер
она не знает что делать, совершенно одинокая мать, и надежды нигде взять не может, в общем не знает куда податься лишь бы спасти своего ребенка, не может смириться и делает все возможное от нее, ради жизни ее дочери.Что тут скажешь, это абсолютно индивидуальная ситуация. В фильме показана жизнь, способ мышления только 1 го человека.и после смерти ее дочери она продолжает жить. Когда смотришь данный фильм немного страшно. Т.к. в данной киноленте показана не веселая реальность. И Образ Светлакова — Отечественная медицина, раскрыта в полном ее смысле.Сцены с бандитами не правдоподобные, наверное добавили для остроты сюжета.

В целом, фильм неплохой и снят замечательно.

Откомментировал фильм «Служанка»

Посмотрел фильм «Служанка». Пишу о впечатлениях) Фильм исключительно женский, затянутый, не динамичный, о жизни. Жизни не конкретной служанки как может показаться из названия, но в принципе о многих людях, живущих как в раковине. «Человек в футляре» сразу приходит на ум. Посмотреть можно под меланхоличное настроение один раз. Тем не менее, мне понравился. Например, главную героиню сначала терпеть не можешь, но постепенно отношение меняется.
Когда в дом приходит другая служанка, Луси.
Образ главной героини прописан очень достоверно. Понравились реальные люди (без тонны грима). Рекомендовать всем не буду, т. к. не все оценят этот фильм, но все же разок глянуть можно. Тем более у фильма есть смысл. Вообщем, приятный, немного скучноватый, но добрый фильм об обыденной жизни.

Откомментировал фильм «Чужая»

Складывается такое впечатление, что господа кинематографисты приступая к съемкам, сидели и думали: \"Как бы так нам все сделать, чтобы не дай бог не получился Брат, Бумер, Мама не горюй, К.Д.два ствола и Криминальное чтиво ?\" - после просмотра понимаешь, что цель достигнута.
Не получилось. Вообще. Ничего.
Такое ощущение, что фильм вообще снимали американцы руководствуясь Википедией и словарем русского мата, на котором никто никогда не разговаривает. Самая большая глупость как книги так и фильма в том, что 95% выдуманного мата не делают бандитскую речь аутентичной. Надеть на 4-х лысых штрихов кожаные куртки и адики – и типа тут же машина времени перенесла нас всех в блаженные 90-ые… Закаким нужно было писать на весь экран Украина – когда можно было просто дать кадр Днепропетровска или Киева, это же кино в конце концов ! тут показывать надо, а не заставлять людей читать… Хотя вру – никакое это не кино, кина нету.
Нелепые люди с улицы, которые в 90-х были галочкой в календаре пытаются всеми силами оживить абсолютно мертвый текст.
Когда Анжела говорит буквально словами Горбатого из «Места встречи» - это смотрится по меньшей мере смешно.
Самое обидное что кроме выпученных глаз и слов через губу актеры не обладали никакими другими выразительными средствами, по их мнению именно так и выглядели и говорили активные участники бандитских разборок…
А то что «кина нет», так там и книги не было. Чтобы нарушать правила драматургии, их нужно сначала освоить. Героя (-ев) нет, авторы даже не делают попыток заставить зрителя сопереживать. Чем хотели взять ? сценой постановочного секса в купе, где Шустрый вдруг превращается из гундосящего в нос гопа в Майкла Дугласа ? сценой на дебаркадере, которая напрочь выбивается из общей стилистики всего фильма ? (К слову добавить, это единственная сцена, которую можно назвать словом «кино», в книге её не было – по ходу Эрнст придумал). Люди еще долго будут соревноваться в поисках ляпов и казусов, одно можно сказать с уверенностью – фильм может быть получился бы, если бы из книги взяли только сюжет и отдали бы группе адекватных сценаристов, оставив автору его бредовые диалоги и фантазии. Да и с «уличными актерами» тоже нужно правильно работать, ведь есть же методы… Посмотрите что Мел Гибсон сделал имея в распоряжении группу коренных жителей джунглей !
Мало найти нужное лицо, его еще нужно оживить.
А ведь Эрнст столько правильных слов наговорил в интервью перед выходом фильма в прокат - хоть на хлеб намазывай, обидно…
В общем, что получилось то и хотели.
Тем, кто хочет увидеть воплощение зла в хрупкой брюнетке, насладится мастерским кино – рекомендую «Кармен» Александра Хвана, с Игорем Петренко и Ольгой Филлиповой.

Откомментировал фильм «Восстание планеты обезьян»

Возникает один вопрос, а кто нибудь вообще помнит с чего все начиналось?! А начиналось все с фильма 1968 \"Планета обезьян\" режиссера Франклина Шеффнера. Идея фильма как в общем и романа Пьера Буля, совершенно четко навеян романом Джонотана Свифта \"Путешествие Гулливера\", а точнее последней частью романа, когда Гулливер попадает в страну гуингмов. По моему это шито белыми нитками) Расчет очень прост, видимо не многие американци, да и представители поколения next, вообще знают кто такой Свифт. Но фильм 1968, по тем временам, снят был качественно и действительно стал бестселлером. А все остальное, как выразился один из комментирующих, высосано из пальца. Отбив денег — да. Посмотреть один раз под попкорн — да. Но по моему давно пора привыкнуть к подобным \"шедеврам\" в наших кинотеатрах и не воспринимать так близко к сердцу. Проще надо относится к сегодняшним многомиллионникам, как к карусели в парке развлечений, а не искать в этих фильмах глубокого смысла и философского подтекста. И уж тем более не стоит никого душить его же собственными кишками, как выразилась милая девушка. Как было сказано в действительно великом фильме \"Тот самый Мюнхгаузен\" — Улыбайтесь госпада! Улыбайтесь.

Откомментировал фильм «Легенда №17»

Мне фильм понравился.
Если уже смотреть историческую достоверность, то конечно, есть недостатки, но смотрится на одном дыхании.
Меньшиков хоть и совсем не похож внешне на Тарасова, но силу образа и духа передал четко.
Наконец зачет нашему кинематографу после позорного Высоцкого.
Побольше бы таких фильмов.
Не лишнем будет сказать, что вся сборная той эпохи — это по сути легенда, с которой пока не сравнится нынешняя молодежь. Где эти Фетисовы, Мальцевы, Васильевы, Гусевы, Третьяки, Зимины — был большой провал после 70х‑80х и это грустно...
Трагическая гибель Харламова и не простые отношения команды с тем же Тихоновым уже в 1981г. требует отдельного фильма.
Фильм — супер!!! Побольше нужно таких и не только на хоккейную тему !
1 комментарий

Откомментировал фильм «Антихрист»

Фильмы подобного класса демонстрировались и ранее под грифом \"Кино для избранных\" и в этом нет ничего удивительного! \"Антихрист\" – фильм не для \"широкого\" зрителя, но и не для психов... а для тех, кому интересна раннесредневековая религиозная концепция изначальной греховности женщины! Тема активно жила еще с начала 12-го века и окончательное раскрытие получила в \"Молоте ведьм\"; изучив материал данной книги, можно достаточно легко угадать основные сюжетные детали фильма:

Спойлер
отрезание клитора, эротические сюжеты совокупления, удушение ведьмы и сжигание ее на костре.
Фон Триер пошел, по моему мнению, чуть дальше, и не ограничился съемками очередного \"ужастика\", а ля \"всех сожрали безликие твари\".
Если быть точным, то это – \"Евангелие от Сатаны\"...
Глубоко антихристианский фильм с псевдоевангельским сюжетом: женщина – посланница дьявола, она \"посвящает\" своего ребенка сатане, готовя его в жертву своему господину (она специально одевала разные ботинки на разные ноги ребенка, дабы искривить его стопу; зная о том, что ребенок сам выбирается из кроватки и любит смотреть в открытое окно, спровоцировала его падение, сама тем самым предаваясь плотским утехам).
Фильм построен на трех главах с прологом и эпилогом, на трех весьма острых чувствах, по мнению автора составляющих три столпа «одержимости», они же – «трое нищих»! Проходя через каждое из чувств, женщина сознательно приближается к своей сатанинской природе! Ее постоянно окружают три образа – антипод христианского спаса: неразрордившаяся в начале и вымокшая в конце в крови лань – антитеза христианского вола, говорящая лисица – антитеза льва и земляная ворона – антитеза орла! У Женщины вполне четко прослеживаемая миссия, как и у Христа – посланническая! Явил же бог свой лик людям и отдал своего сына единородного им на заклание! Поэтому легко сказать то же самое и о Женщине, в чьем лике является Сатана людям (конкретно ее мужу)! Слишком напоминает Евангелие и сцена сжигания ведьмы на костре – это христианское распятие Сына Божия, в дано случае Женщины, как дочери Дьявола! А толпа женщин в конце фильма, двинувшихся на дьявольскую Голгофу, – это и есть первые «верующие», адепты, чьей религией стала, а может всегда и была их греховность… Застывшее лицо мужа в последней сцене – это и есть символ прозрения его, считавшего свою жену душевно больной, а все происходящее плодом ее страхов.
Вывод такой: ребята, плевавшиеся тут во все горло, активно изучайте историю вопроса для приближения к пониманию картины! Иначе, действительно, кроме сисек-писек-клиторов-членов вы ничего не заметите!

P.S. Тарковского очень люблю и с первых минут фильма узнал его почерк; Фон Триер, по моему мнению, весьма неплох в роли ученика мэтра – это чувствуется! Хорошо, что он написал посвящение Тарковскому, так как не написать этого – значит заняться плагиатом!

3 комментария

Откомментировал фильм «Голодные игры»

Фильм хорош в плане эмоций. Посмотрев его и задумавшись над сюжетом, все больше начинаешь сознавать его ущербность. Да простят меня поклонники картины, но, попереживав за подростков, я не смог отделаться от мысли, что с миром, в котором они живут, творится какая-то бредятина. Да, предположим, была ядерная война. Предположим, на месте США через много лет появилось государство вроде Северной Кореи, чей народ унаследовал от американцев только язык. Вроде тоталитаризм, но... а где же идеология. В фильме ни слова про вождя, великую цель и борьбу с врагами. Нам показывают пропагандистскую ленту, где рассказывается, что в наказание за бунт граждане должны посылать своих детей на смерть. То есть, идеология в прямом смысле антинародная. В столице мы видим толпы Зверевых и Мразишей, погрязших в роскоши, безделии и разврате - то есть, в тоталитарной стране царит культ потребительства. Как такое общество может существовать? По какому принципу работает экономика страны, так же остается загадкой. В провинции нечего жрать, народ ходит в лохмотьях, работает на мануфактурах девятнадцатого века - вобщем, как в КНДР. Тем не менее в этой стране есть фантастические летающие корабли, сверхскоростные поезда, а лес для проведения голодных игр вообще представляет собой страну чудес, где летают огненные шары и обитают специально выведенные для игр осы-убийцы и псы-мутанты. Откуда у постапокалиптического государства такие технологии? При том, что более развитых стран в этом мире по-видимому нет. Что касается сюжетной линии, по началу все было достаточно правдоподобно. Пока ребята, обязанные убить друг-друга, не улеглись мирно спать под деревом. Помните сцену высадки из "Спасти рядового Райана"? А теперь представьте, что морпехи, помимо всего прочего, должны были драться друг с другом. Вот так это и должно было выглядеть. Вообще, даже в свихнувшемся обществе шоу вроде голодных игр не могло бы просуществовать долго. Чтобы на протяжении семидесяти лет ничего не менялось, и народ ежегодно отправлял детей на смерть... при чем, не за идею, а тупо на потеху кучке уродов. Что ж это за мир такой? При том, что организаторы могут запросто изменить правила игры или сделать так, чтобы не выжил никто. "Голодные игры" предлагают нам поверить в то, чего не может быть впринципе, аргументируя это, мол это же как бы аллегория. Но даже в притче должна быть какая-то логика.
10 комментариев

Откомментировал фильм «Камера 211»

Давно хотел посмотреть этот фильм по двум причинам. Во‑первых, тут снимается Луис Тосар. Во‑вторых, фильм произвел настоящий фурор на премии Гойя в 2010 году, собрав аж 8 наград из 16 номинаций! Согласитесь, что это интригует. Ну, и вообще я люблю смотреть кино про тюремные будни.

Сюжет мне понравился. Увлек меня сразу. Хуан получил работу охранника в тюрьме. Он решил ознакомиться с новым местом работы заранее. Но заключенные подняли бунт, в результате которого Хуан остался в блоке с самыми опасными преступниками. Думаю, что все понимают, как заключенные относятся к тюремным надзирателям. Вот и новый охранник это быстро понял и решил прикинуться «своим». Однако, не так‑то просто провести матерых негодяев и влиться в их коллектив. Сумеет ли Хуан выпутаться из этой ситуации? Или его секрет раскроют? Ведь в тюрьме сложно хранить тайны.

Очень хорошее построение сюжета. Режиссер не зря получил награду за свою работу, поскольку погружение в эту атмосферу лично у меня состоялось. Напряжение нарастает постепенно. Главному герою искренне сопереживаешь в данной ситуации. А уж ближе к финалу… Хотя об этом я не буду говорить, дабы не портить впечатление тем, кто еще не смотрел этот фильм. Но эпизод, когда Хуан связывается по рации с тюремщиком, самый эмоциональный. Многие сравнивают этот фильм с французским «Пророком» того же года, но мне этот понравился больше.

Из актеров выделю в первую очередь Альберто Эмманна, сыгравшего главную роль. Это был его дебют в кино. И первый блин не стал комом. Он отлично сыграл, за что и получил заслуженную награду. Обязательно буду присматриваться к нему в других фильмах. А Луису Тосару уже нечего доказывать. Он трижды получал премию «Гойя» за лучшую мужскую роль. Это просто талант. Он не только хорошо играет всяких не совсем нормальных персонажей, но и хорошо подбирает себе проекты. Еще ни один фильм с его участием не оставил меня равнодушным. И образ Маламадре мне даже понравился. Хотя по идее зритель должен стоять на стороне закона.

В общем, хороший триллер на тюремную тематику. Интересный сюжет с драматическими моментами, блестящий актерский состав, хорошая режиссура. Обязательно пополнит мою коллекцию испанских фильмов.

←назад1…2526272829вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook