большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Антихрист

НовостиСтатьиФильмыМузыкаВидеороликиФлеш-игрыМини-игрыИстории НОТелепередачи
Фильм

«Антихрист» 78

Немолодая пара теряет сына — двухлетний мальчик падает из окна, когда родители занимаются любовью. Чувство вины, буквально, сводит с ума мать ребенка, его отец — психотерапевт, пытается помочь жене и увозит ее в старый дом в лесной чаще. Там герои фильма погружаются в мир странных символов, в их жизнь проникает безумие и насилие. Но даже самые чудовищные страдания мужчины и женщины не в силах притупить их раскаяние и душевную боль.
Смотреть
78 комментариев

letto
Перед просмотром этого фильма, настоятельно рекомендую почитать рецензии, отзывы и т. п. Фильм насыщен символами, смысл которых многим не понятен. Возможно для тех, кто плотно сидит на артхаузе, данный совет не актуален Кино, однозначно, не для всех. Но, судя по всему, что на премьере люди теряли сознание, этот фильм г..ном назвать никак нельзя! Мне понравилось! Очень! А по поводу того, что Ларс больной.....так он и не скрывает этого. Этот фильм был создан после выхода из больнички и двухгодовалой депрессии.

taratanovs

Фильмы подобного класса демонстрировались и ранее под грифом \"Кино для избранных\" и в этом нет ничего удивительного! \"Антихрист\" – фильм не для \"широкого\" зрителя, но и не для психов... а для тех, кому интересна раннесредневековая религиозная концепция изначальной греховности женщины! Тема активно жила еще с начала 12-го века и окончательное раскрытие получила в \"Молоте ведьм\"; изучив материал данной книги, можно достаточно легко угадать основные сюжетные детали фильма:

Спойлер
отрезание клитора, эротические сюжеты совокупления, удушение ведьмы и сжигание ее на костре.
Фон Триер пошел, по моему мнению, чуть дальше, и не ограничился съемками очередного \"ужастика\", а ля \"всех сожрали безликие твари\".
Если быть точным, то это – \"Евангелие от Сатаны\"...
Глубоко антихристианский фильм с псевдоевангельским сюжетом: женщина – посланница дьявола, она \"посвящает\" своего ребенка сатане, готовя его в жертву своему господину (она специально одевала разные ботинки на разные ноги ребенка, дабы искривить его стопу; зная о том, что ребенок сам выбирается из кроватки и любит смотреть в открытое окно, спровоцировала его падение, сама тем самым предаваясь плотским утехам).
Фильм построен на трех главах с прологом и эпилогом, на трех весьма острых чувствах, по мнению автора составляющих три столпа «одержимости», они же – «трое нищих»! Проходя через каждое из чувств, женщина сознательно приближается к своей сатанинской природе! Ее постоянно окружают три образа – антипод христианского спаса: неразрордившаяся в начале и вымокшая в конце в крови лань – антитеза христианского вола, говорящая лисица – антитеза льва и земляная ворона – антитеза орла! У Женщины вполне четко прослеживаемая миссия, как и у Христа – посланническая! Явил же бог свой лик людям и отдал своего сына единородного им на заклание! Поэтому легко сказать то же самое и о Женщине, в чьем лике является Сатана людям (конкретно ее мужу)! Слишком напоминает Евангелие и сцена сжигания ведьмы на костре – это христианское распятие Сына Божия, в дано случае Женщины, как дочери Дьявола! А толпа женщин в конце фильма, двинувшихся на дьявольскую Голгофу, – это и есть первые «верующие», адепты, чьей религией стала, а может всегда и была их греховность… Застывшее лицо мужа в последней сцене – это и есть символ прозрения его, считавшего свою жену душевно больной, а все происходящее плодом ее страхов.
Вывод такой: ребята, плевавшиеся тут во все горло, активно изучайте историю вопроса для приближения к пониманию картины! Иначе, действительно, кроме сисек-писек-клиторов-членов вы ничего не заметите!

P.S. Тарковского очень люблю и с первых минут фильма узнал его почерк; Фон Триер, по моему мнению, весьма неплох в роли ученика мэтра – это чувствуется! Хорошо, что он написал посвящение Тарковскому, так как не написать этого – значит заняться плагиатом!

3 комментария

kinoman86

этот фильм не для нашего менталитета, а для европы и западников коими мы слава богу не являемся.

2 комментария

DEKJ
Ну... скажу что фильмец... жестковат на мой вкус, базис понятен, и основная мысля там по большому счету одна единственная, можно было помягче сделать, глядишь народ бы смотрел и не плевался. Но уж такова задумка автора. Но в целом сделано конечно хорошо.

Buky
что хотел сказать нам Ларс фон Триер? Непонятно.

novosibirez

Фильм представляет из себя арт‑хаус. Промотал и удалил. Рекомендуется лишь ярым фанатам.

←назад1234вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook