Ecl1pseD, ну если не о том... Эту «прекрасную» затею мерять Россию не по собственным аршинам (стандартам, традициям), а по западным, применил в первый раз ещё Пётр 1. Для того, чтобы можно было ввести не номинальное (как было до этого), а реально жёсткое крепостное право по западно‑европейскому образцу. Что у него с успехом и получилось. Путем репрессий к элите и через отрыв элиты от народа (и бритьё бород лишь маленький внешний штришок этого процесса).
С тех пор в России наблюдается вот эта шизофрения в восприятии самих себя. Народ (представляющий восточно‑европейскую, евразийскую цивилизацию) стремится к самобытности, а элита и часть народа, вообразившая себя элитой (как автор приведённого вами высера), стремится идти по пути западно‑европейской цивилизации. Поэтому вполне естественно, что с точки зрения и самих европейцев и наших доморощенных «эуропейцев» — Россия — не более чем недоевропа. И всегда таковой и останется, что бы наши «эуропейцы» ни делали, как бы ни стремились навязать нам стандарты другой, да внешне чуть‑чуть похожей, но другой, цивилизации. Если идти по чужой указке, то ты неизбежно всегда будешь догоняющим.
Эта шизофрения, противоборство двух систем ценностей и сознаний, как раз и порождает и неэффективную экономику, и суррогатную демократию, и много чего ещё.
Вопрос очень большой и объёмный для того, чтоб просто в трех предложениях тебе кто‑нибудь ответил более‑менее доходчиво, не уходя во взаимный троллинг.)) Учись сам. Нужны хотя бы начальные знания по социологии.
Ecl1pseD, отнюдь. Фундаментальной проказе двоемыслия, разлагающей основы общества, должен быть дан фундаментальный же ответ. И он будет тем эффективнее, чем более рациональным он будет, а не иррациональным как у твоих приятелей.
−13
