большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Shark-avk /

katehon

22 марта 2012 в 14:05

Shark‑avk, ты делаешь логическую ошибку, смешивая достаточно разные вопросы.

+ здесь есть тонкость, которую тебе, как человеку, реально не разбирающемуся (и даже не желающему, уж не знаю почему, что без сомнения недальновидно) именно в православии (а оно сильно отличается от остальных, раскольных, направлений христианства), тяжело будет понять...

А именно, как уживаются вместе фраза про щеку и такая как -

«Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут» (Евангелие от Матфея, гл. 26, ст. 52).

Подобное выражение было хорошо известно еще в античном мире, в доевангельские времена. Например, в Древнем Риме оно бытовало в качестве крылатого выражения: Кто воюет мечом, от меча и погибает — Qui gladio ferit, gladio perit [кви гладио фэрит, гладио пэрит).

Цитируется как назидание и предостережение на будущее поверженному или потенциальному агрессору.

Например, именно поэтому, в Восточной Римской Империи довольно быстро начали рекрутировать в армию исключительно христиан Поэтому, когда Западная РИ пала, Восточная устояла.

Вся ветка2 комментария

Shark-avk

22 марта 2012 в 16:05

katehon,

тебе, как человеку, реально не разбирающемуся (и даже не желающему, уж не знаю почему, что без сомнения недальновидно) именно в православии (а оно сильно отличается от остальных, раскольных, направлений христианства), тяжело будет понять...

обласкали ... на самом деле не так все плачевно как вы представили — если вы хотите поговорить на языке логики о Библии: так у них там и без вас логических нестыковок достаточно — спорное это дело

ЗЫ кстати среди «раскольных» направлений хрестианства, как вы выразились, встретить адекватного религиозного человека намного легче, а вот среди религиозных от РПЦ — нет не встречал

Вся ветка1 комментарий

katehon

22 марта 2012 в 17:20

Shark‑avk, да, наехал малость. Извини. Ничего что я на «ты»?

Формальных нестыковок там действительно предостаточно. Но только на первый взгляд. Там есть система. В конце концов, сама логика как научная дисциплина развилась именно разрешая эти противоречия (зародилась она, естественно, раньше) понятно в какой среде. Проблема же в том, что в обыденной жизни люди‑то пользуются не строгой формальной логикой, а где‑то как‑то усвоеными своими представлениями о ней. Бытовой логикой. Которую зачастую переносят и на свои рассуждения о науке и научном методе познания. Тут уж даже не до религии, сам понимаешь)). Выявить и показать это обоим сторонам срача, кстати, и было одной из задач моего недавнего опроса про науку . Попозже я оформлю это в дополнительный псто.

.

Ну а по поводу постскриптума... Ну этому же есть чисто статистическое объяснение. Да и ситуация маленько разная «здесь» и «там». Здесь мало кто знает (а не чувствует, как сейчас), что такое православие. А там вообще уже забыли, что такое христианство, т.к. уже давно и сильно отдалились от него. Потому и разрушают последовательно все традиционные общественные институты, типа семьи. Мнение «совестливых» геев, "демократических"журналистов и адвокатов заменяет саму http://ru.wikipedia.org/wiki/Совесть (кстати, на удивление хорошая статья, особенно раздел про происхождение и источники совести)))

Работать надо с народом, а не сраться зазря. ИМХО, конечно. Срач только озлобляет и тех, и других.

Вся веткаНет комментариев