Shark‑avk, да, наехал малость. Извини. Ничего что я на «ты»?
Формальных нестыковок там действительно предостаточно. Но только на первый взгляд. Там есть система. В конце концов, сама логика как научная дисциплина развилась именно разрешая эти противоречия (зародилась она, естественно, раньше) понятно в какой среде. Проблема же в том, что в обыденной жизни люди‑то пользуются не строгой формальной логикой, а где‑то как‑то усвоеными своими представлениями о ней. Бытовой логикой. Которую зачастую переносят и на свои рассуждения о науке и научном методе познания. Тут уж даже не до религии, сам понимаешь)). Выявить и показать это обоим сторонам срача, кстати, и было одной из задач моего недавнего опроса про науку . Попозже я оформлю это в дополнительный псто.
.
Ну а по поводу постскриптума... Ну этому же есть чисто статистическое объяснение. Да и ситуация маленько разная «здесь» и «там». Здесь мало кто знает (а не чувствует, как сейчас), что такое православие. А там вообще уже забыли, что такое христианство, т.к. уже давно и сильно отдалились от него. Потому и разрушают последовательно все традиционные общественные институты, типа семьи. Мнение «совестливых» геев, "демократических"журналистов и адвокатов заменяет саму http://ru.wikipedia.org/wiki/Совесть (кстати, на удивление хорошая статья, особенно раздел про происхождение и источники совести)))
Работать надо с народом, а не сраться зазря. ИМХО, конечно. Срач только озлобляет и тех, и других.