Большая Тёрка / Мысли / He11 / Котэ протестует.
alhard, так а никто и не говорит, что означенных по ссылке личностей не надо трогать. За их наличие в рядах Едра я, например, и не люблю эту партию. Разгонять её надо, по хорошему. Разделить на две. Я напомню, что едро состоит из двух «крыльев»: коллаборационистской либеральной и национальной либерал‑консервативной. Но вот это‑то и была бы национально‑освободительная революция сама по себе.
Вон, Фёдоров, выступил против таких, так его быстро однопартийцы «задвинули»:
Опубликовано 21.05.2012 пользователем ioahim1000
Депутат ГД Фёдоров,отвечает на вопросы пользователей блогосферы.
1.Что мешает Путину сделать ЦБ государственным?
2.Почему в Думе не слышно подобных выступлений,Дума тоже управляется извне?
3.Как вас смогли снять со всех постов и как это сделали?
katehon, это тот самый Евгений Федоров, который у Пронько с Навальным бился? вообще, это выступление очень интересное... но я слышал предыдущие его выступления... сначала он утверждал, что все те, кто обвиняют ЕР — агенты госдепа... это как раз началось с того самого памятного эфира на финам.фм. эту тезу подхватили в рамках предвыборной программы. а перед самыми выборами президента на той же программе Пронько он заявил, что Путина и Медведева цензурируют на ТВ... вы помните, какой трэш был на всех федеральных каналах зимой? думаете к его словам кто‑то всерьез отнесся? в блоге Пронько потом даже усомнился в его адекватности...
а теперь вот это...
на правду похоже, но правда ли это? слишком много он кричал «волки»...
а теперь о главном... так это или не так... что делать то? я читал Хазина... не со всеми выводами согласен, но главное, я не понял его идею... она вообще есть? анализы, выводы есть... а идеи дальнейшего развития я что‑то не обнаружил...
мы как то начинали эту беседу, да так и забросили.. может возобновим?
alhard, да я сам не фанат Федорова)) По зиме у него в речах можно было отследить взаимоисключающие параграфы.
Предположительно могу объяснить это только тем, что он не мог вот так просто про своих однопартийцев нелестно отзываться. А сейчас, когда его изгнали с постов, он и отжигает. Хотя это мои догадки, но в означенных моментах говорит‑то правильно. Собственно, реальные оппозиционеры то же самое уже лет 20 озвучивают.
Теперь по второму вопросу. С удовольствием возобновим. Я тогда забегался и как‑то упустил. У него в статьях (у меня в блоге самые интересные продублированы) есть, конечно, ответ на ваш вопрос. Постараюсь воспроизвести.
Дело не в том, есть идеи или нет. А том, что никто в мире в основной массе (ни политики, ни финансисты, ни само общество) не готовы пока рассматривать смену существующей экономической модели развития. Надеются реанимировать существующую. Ведь сказано же что она «бесконечная» и «единственно верная». Устойчивый рост и остальная ахинея Римского Клуба, ну вы поняли...) А это, как показывает и Хазин сотоварищи (да и наличествующее положение дел) невозможно.
А смена существующей экономической модели (либеральной, которая в России, кстати, так и не была построена, тут, я думаю, мы сойдёмся во взглядах. Да и не могла и не может быть, по некоторым причинам) подразумевает и смену общественно‑политического уклада.... А альтернативы этому вообще безрадостны.
Поэтому было бы интересно по пунктам подискутировать. С какими его выводами вы не согласны?
Кстати, предлагаю переместиться в обсуждением в какой‑нибудь мой топик. Так удобнее будет.