He11, неправда ваша. Бенефициары есть всегда, но если это только элита, а не значительная часть общества, то это и не революция, а дворцовый переворот.
Вот, к примеру, Сталину пришлось дорешивать ту задачу, с которой не справился Столыпин (да и не мог справиться, потому как столыпинские методы подразумевали длительные сроки). А если бы не успели к 1941-му, сами догадываетесь, что могло бы быть. Правда в процессе «дорешивания» почти все старые революционеры (те самые «организаторы», как вы говорите) покромсали друг друга, чему Сталин не помешал. И правильно сделал, т.к. только благодаря этому и успели. А в итоге выиграла страна. И войну, и право на свободную жизнь не в качестве колонии.
katehon, ты мои слова пересказал практически, и тут же говоришь что я нее прав. У любой революции есть лидеры и идеологи. Остальная масса — мясо для штыков на пути к завоеванию себе теплых местечек. А распределение денежных средств среди населения приведет к разрушению экономики страны. И ты не меньше меня это понимаешь, я надеюсь. Чтобы получить что‑то — надо это заработать. Только так.
He11, ну ладно, не всегда. Просто есть оттенки смыслов.
Про заработать — это понятно. Просто вы не учитываете климатический и логистический факторы. Из‑за них любое наше производство неизбежно будет неконкурентоспособно перед аналогичным даже европейским, не то что китайским. С силу этого мы как северная страна обречены на значительное перераспределение совокупной прибыли экономики и госдотации по образцу скандинавских стран. А если учесть маленький размер наших рынков сбыта, так и тем более.
Так страна и попала в зависимость от экспорта нефти при навязывании нам «международных» правил, по которым эти факторы нельзя учитывать при планировании. Так еще и наши высокотехнологичные рынки сбыта забрали. Потому и провозглашается сами знаете кем необходимость снижения зависимости от экспорта нефти и усиление курса на социальную справедливость. Не идите против линии)))
−5
