senior, так он собственно, в политику и не лезет :-) Он предлагает продумывать варианты действий. Ну да ладно.
У нас разыгрывали и первый и второй вариант. И не раз. История показывает, что выживает у нас только второй.
.
НУ раны или не раны, а у каждого народа есть характерные черты, которые придают ему уникальность и силу при умелом их использовании. Кому придёт в голову «лечить» деловую хватку британцев, техническую одарённость немцев, смирение индусов, клановость японцев ну и так далее? Да, все характерные черты могут принести ему страдания, но ведь могут и сыграть в качестве конкурентных преимуществ. Думаешь так легко изменить черты характера этноса? Этого не получалось в истории, по крайней мере без серьёзного разрушения. Ни коммунисты (70 лет), ни либералы (20 лет) не смогли. А ведь был еще Пётр 1 и потомки — тоже не смогли. Ладно, тут поле для дискуссии. Вопрос по делу: ну допустим, это надо лечить. Как? Зачем? Что предлагаешь вместо этих в качестве конкурентноспособных цивилизационных преимуществ? Желательно проиллюстрировать аналогичными успешными проектами из истории. Тут без истории не обойтись. Большие исторические пласты и формируют и задают современность. На камнях деревья не растут. Да и посадишь — ничего хорошего из этого не выйдет. Всё равно необходима укоренённость в родной культуре, родном историческом опыте, психологии. Ну может без фанатизма — традиции тоже меняются. Это их свойство.
Понимаешь, если бы с современным человеком и обществом было бы всё в порядке — не было бы надобности их как‑то менять. Но ведь ты сам всем этим недоволен. Иначе ты не читал бы этот текст, а сидел бы во дворике с пивком, переключал бы пультом каналы ТВ со скоростью 1 канал в 5 секунд, да мало ли еще как можно время убивать. Т.о. современность ущербна, нуждается в изменениях. А делать изменения, основываясь на этой ущербности, от которой ты и хочешь избавиться, ну, имхо, как минимум неумно. Нужен взгляд к вечным ценностям, которые поднимали цивилизации и делали их успешными и богатыми (не сразу кстати, а через многие жертвы). Тут срок в 500 лет, как у англосаксонской протестантской цивилизации, не показателен — слишком мал.
senior, подносишь руки к монитору и лучи «знания‑чувствования» проникают в ладошки?
Есть такой способ познания окружающего. Есть и другой. Головой думать и науки изучать.
Прости, если обидел. И тот и другой способ не гарантируют безошибочности анализа.
Я же не говорю, что вот всё, что он говорит — истина в последней инстанции и необходимо поклоняться бородатому дядьке как пророку. Он просто учёный‑философ. Научных школ много.... Согласия между ними нет.
Но вопросы он поставил актуальные. Дальше сам думай.
−11
