Если честно вспомнить историю, то последние 300 лет, начиная с Петра I, наша элита пестовала идею "превратить Россию‑Евразию в уютную и «разумную» Швейцарию‑Европу.
В ответ, как бы в качестве метафизической насмешки над этой либеральной глупостью и пренебрежением традициями, у продвигавших эту идею деятелей не получалось ничего, кроме развала или, как минимум, ослабления страны и травли населения. Может хватит уже этого смертельного самоуничтожительного раболепия?
Может ли Россия существовать как социальное государство? Должна ли она следовать по европейскому пути развития? Есть ли некоторый особенный, русский социализм? Максим Шевченко сравнивает политические системы в разных странах и приходит к выводу, что следование европейскому пути принесло России слишком много крови, поэтому ей следует идти по собственному пути развития.
katehon, Россия не Азия и не Европа, было бы слишком мелочно приписывать такой большой кусок мира с тысячелетней историей к одной части света (ни тем более делить по уральским горам). Россия — это Россия. Единственное евразийское гос‑во в мире. А мелочные претензии на недоевропеенность, лишь тупое желание иметь еще 100 сортов колбасы и ж*пу в тепле.
Почитайте Георгия Вернадского, если увлекаетесь этим вопросом.
Odd, согласен, мы всегда были «золотой серединой» не Европой и не Азией, не Западом, но и не Востоком, мы всегда были самодостаточны, Европа вообще произошла от нас, как и их язык, последние раскопки подтверждают этот факт
pavel2406, Это тоже интересная тема. Языкознание‑то это уже давно утверждает.
А вот археологические и соответственно исторические подтверждения этой идеи стали появляться относительно недавно (с первой половины 20 века). Один из крупнейших исследователей этого вопроса еще во времена СССР — археолог и историк Лев Николаевич Гумилёв (да‑да сын того самого поэта и Ахматовой соответственно). Умер в 1992 году.
Абсолютно неизвестный широким читательским массам, но имеющий огромное влияние своих идей на современных прогрессивных профессиональных историков. Практически в одиночку основал новое научное направление — этнологию. (Мы её в универе изучали мельком. Потом сам уже заинтересовался.) Я про него еще подготовлю со временем материалы и запостю сюда.
Насчет Гумилева, то у нас столько людей, кто действительно внес вклад в развитие России, незаслуженно забыто, а для широкой публики всегда найдется прозападное или иное мнение, отредактированное для определенных целей...
Мне кажется нам нужно пытаться возобновлять понятие рода и общины. Это дает следующие преимущества (текст из лекции) :
1) Когда молодой человек достигает брачного возраста, родственники выбирают ему жену, дают место где жить и работу. Что касается выбора жены, это может показаться спорным, однако его не заставляют жениться силком. У него есть возможность пообщаться с невестой, посмотреть на нее, отказаться если что не так. Родители опять же постараются выбрать для сына самое лучшее. Далее. Если начнутся какие‑то семейные разногласия, у супругов будет меньше стресса. Они не будут себя корить за то что совершили роковую ошибку, полюбив не того человека, а будут просто выполнять свои обязанности.
2) Материальный аспект. Жить родом очень удобно. Как я уже говорила, работу юноше находят родственники. Еще рассказывали такой случай: один бизнесмен в индии раззорился и 4 года у него были проблемы с деньгами. Его жена все это время даже не подозревала об этом, потому что обеспечением материальных нужд занимаются все мужчины в этом роду, у них нет разделения по семьям.
3) Дети. Их гораздо проще заводить, когда у женщины нет никаких беспокойств, типа что будет, если муж потеряет работу. Также много всяких бабушек‑тетушек, которые помогают воспитывать ребенка и ухаживать за ним. Много других детей, с которыми можно играть.
Именно поэтому у азиатов нет проблем с рождаемостью.
Кстати, для возобновления родов не обязательно уезжать в поля и отказываться от современной цивилизации.
−13
Конечно я его читал. Макс во многом их тоже разделяет.
