большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / StatusQuo / Собираем деньги на взятку!!!

StatusQuo

16 мая 2010 в 21:02

K-A-F-F,

Вот моя аргументация:

Раз уж мне не с кем было подискутировать на митинге...

Итак:
1) Начну издалека: чем закончились всё предыдущие реформы? Армия стала боеспособней? (вспоминается сокращение бердской бригады спецназа, постоянные новости о дедовщине, отказ от профессиональной армии - писали, что эксперимент провалился, при чём даже не из-за денег...http://news.rambler.ru/Russia/head/6325289/). Образование качественней? Жильё доступней? Продолжите сами, я уже столько писал на эту тему...
2) Даже в советское время при школах были платные кружки, муз.школы и прочее. И никому не мешали. Зачем понадобилось огород городить? Можно было просто на уровне министерства создать чёткий список услуг, которым могут оказывать бюджетные организации ПОМИМО и НЕ В УЩЕРБ своей основной деятельности. И следить за их оказанием и чтоб не в ущерб.
3) Фурсенко давайте вообще не будем поминать! Во-первых он всего лишь министр - ему пришло указание сверху - он его выполнил (ИМХО если его завтра ему скажут "покажи 5-ю точку всей стране" - он сделает это - мне он кажется совершенно беспринципным и недалёким человеком). Во-вторых как-то он уже высказался на тему того, что "школа должна готовить грамотных потребителей, творцы нам не нужны"(ссылку кинуть?). Как тут не вспомнить о лозунгах едрасов о том, что "нужно отходить от экономики нефтепровода в сторону инновационной экономики" (как это делается - хорошо написано здесь

http://news.rambler.ru/Russia/head/6258167/). Ну и напоследок - да! Возможно это пижонство, но я не могу доверять и вообще всерьёз воспринимать человека ратующего за йогУрт.
4) Вызывает некоторое подозрение тот факт, что самая падкая на самопиар партия, партия власти (имеющая влияние на СМИ и злоупотребляющая им), которая обожает мелькать по поводу и без (тогда повод придумывается - пример: "общение президента с народом в прямом эфире и раздача подачек с барского стола, тем, кому посчастливится дозвониться" - ИМХО маразм еще тот. В стране бардак, а они устраивают подобие смс-викторины "дозвонись, расскажи слезливую историю и выиграй..." ), так вот - самые большие любители покрасоваться в ящике вдруг по-тихому принимают закон, который касается ВСЕХ и который, по их мнению, принесёт всем только благо и МОЛЧАТ... Ни разъяснительной работы, ни обычного "какие молодцы, гляньте - чё придумали!".

Странно, не так ли? Как тут не вспомнить анекдот: "Политики - они как малые дети. Если их долго не слышно - значит что-то натворили"

Ладно, это всё были ощущения готовящейся пакости, теперь по существу, к закону:
5) Закон разрешает зарабатывать бюджетникам. Вроде бы хорошо. Но есть одно мелкое НО. В законе не сказано, что эти услуги должны предоставляться НЕ В УЩЕРБ бесплатным (а если и подразумевается, то неявно и контролировать этот процесс как я понимаю никто толком не будет - по крайней мере и сейчас есть поборы и как-то редко-редко, когда кому-о за это прилетает пендель). Более того - номативов нет! А когда будут и какими - неизвестно. Таким образом закон можно приравнять в следующему: "Мы тебе отрубим..." - а дальше - пауза. Дальше мы еще не придумали. И все зажмурившись (а кто с явной уверенностью) надеются: - "Ноготь!" (ну да, ногти нужно стричь и ничего плохого в этом законе нет...). А правительство, спустя какое-то время, когда страсти улягутся продолжит: "...Руку. Причем обе и по самые плечи" - так надо, кризис в стране.
6) Как я уже намекнул в аналогии - ничто и никто не помешает редактировать эти нормативы (т.к. у них нет статуса закона) как угодно, под любым соусом
7) Легализовав таким образом платные услуги в учереждениях, в которых они должны быть бесплатными, наши "благодетели" по сути поощрили 1-саботаж бесплатных услуг, 2-навязывание платных услуг, 3-злоупотребления. Как это будет реализовано на практике:

Вы приходите в поликлинику, а Ваш терапевт в отпуске, замещающий его - на больничном, но зато есть платный... Вам нужно сдать анализы, они бесплатны, но понимаете какое дело... Дальше - сами, тут и выдумывать ничего не надо - примеры из жизни. И если раньше, когда бюджетники начинали совсем уж "наглеть" - можно было найти на них управу (это их хоть как-то ограничивало), то теперь - всё по Закону!
8) Т.е. это всё приведёт к вымыванию бесплатных услуг и заменой их платными. По-тихоньку по-легоньку, втихую нас заставляют дважды платить за одни и те же услуги, да еще и коряво оказанные (во многом). А Вы никогда не задумывались, почему медицина и образование не только у нас и в большинстве стран мира бесплатны? Наверное потому что именно в этих отраслях деньги - это даже вред. Чтобы было понятней: Вы и представить себе не можете сколько эскулап может найти у Вас несуществующих заболеваний, если будет в этом материально заинтересован! А чего Вам может стоить экономия на своевременно оказанной мед.помощи (а может просто тупо не быть денег)? В образовании - можно объяснять материал так, что без доп.занятия его ребёнок не усвоит. И давайте будем реалистами! Откроем глаза и посмотрим где мы живём - на грешной Земле. А теперь скажите мне - может такое случится, что на грешной Земле начальник скажет подчинённому (даже если подчинённый, в силу своих моральных принципов будет против): "Или ты выполняешь план по навязыванию платных услуг или ты уволен".
Не может быть такого, никогда? Да??
9) А теперь давайте займемся математикой. Итак есть бюджетное учреждение. Его услугами пользуются люди. Многие услуги оказываются платными, а бесплатные оказываются кое-как (не так?). Часть людей, те, у кого есть достаточно денег - уходят в коммерческие заведения (если и там и там платить - то почему бы и нет?) Допустим их 25%. Далее - есть люди, у которых нет денег. Они начинают экономить и реже ходить в поликлинику (ну чем это чревато ни для кого не секрет). Будем считать, что их тоже 25%. Итак, цифры реальные? Похоже на правду? Итого получаем - пустую поликлинику/школу. Красота! НИ очередей в регистратуру, у учителя больше времени на каждого ребёнка! Вот только вот какое дело... Посмотрят на статистику посещений сверху... Учреждение наполовину пустое (25%+25%=50%). А где-то неподалеку еще одно такое же... Вывод очевиден, да? Да, по закону до сих пор бюджетная организация не может распоряжаться своей недвижимостью и расформировать её может только тот, кто учередил - Правительство. Так вот и повод!!! И какой отличный - не подкопаешься! Как сокращения электричек - никто не хочет ездить в неудобное время - значит нужно еще больше сократить!
10) Еще один вопрос мнемомент мне не понятен... В законе ничего про это не сказано... Может Вы проясните?
Итак, бюджетное учереждение заработало N рублей. Значит ли это, что на эту же сумму будет сокращено его финансирование? Или вообще - гос-во оплачивает только текущие расходы, а тактие траты как: капитальный ремонт, приобретение инвентаря и проч. - "сами заработали сами и оплачивайте"? Не так? И быть такого не может? А почему?

---------------
Есть еще такой нюанс... Есть ведь люди работающие "за идею" ... Их мало, но они есть. Что будет с ними? Не "выдавит ли
их новая система? Им и сейчас непросто...
---------------
Ну и последнее:
Мне одному кажется, что эта реформа (а за ней и ЮЮ) немножко расходятся с пятилеткой... Тьфуты! - с нацпроектом по улучшению демографической ситуации в стране?? У меня паранойя, я чересчур подозрителен?
А готовящеся новвоведение в налоговый кодекс (уже создаётся отдел при УФНС для оценки недвижимости) - когда налог на имущество будет расчитываться исходя из рыночной стоимости недвижимости - это немножко противоречит нацпроекту "доступное жильеё" (ах у Вас ещё и деньги остались..!)

Вся веткаНет комментариев