большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента katehon /

katehon

17 мая 2011 в 16:51

"Диалог" с Михаилом Хазиным -2011-05-16- Мировой кредитный пузырь

что происходит?, экономический кризис, Хазин, В мире

tv (16.05.2011 dialog2036)

Либерализация финансового сектора на протяжении последних десятилетий привела к повышению доступности кредита. Как следствие, долговая нагрузка десяти развитых экономик выросла на 60% в 2000–2008гг. Она увеличилась с $71трлн до $112трлн. Результатом кризиса стало «национализация» долгового бремени частного сектора. Резко вырос суверенный долг государств. Удастся ли найти выход из этой ситуации?

7 комментариев

VlOg1

17 мая 2011 в 18:36

katehon, по поводу американского МММ я смотрел любопытный документальный фильмец ещё до 2008г. снятый нашими. Мне говорили что это ФСБшники отсняли и впустили в СМИ, но не суть важно на сколько это правда, он говорил о том же самом, о мультипликаторе.

А случаем нету какой нить ссылочки где критикуется Михаил Хазин и его теория? Просто хотелось бы послушать мнение его оппонентов.

5 комментариев

Frezot

17 мая 2011 в 22:12

VlOg1, http://lurkmore.ru/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81

http://lurkmore.ru/%D0%96%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

3 комментария

katehon

18 мая 2011 в 00:40

VlOg1, зачем ФСБ? Сами американцы вручили Оскара-2011 за аналогичный док.фильм. http://www.cn.ru/films/film/inside_job/

и наши:

http://www.cn.ru/films/poster/821805/

http://www.cn.ru/terka/post/3715160/

http://www.cn.ru/terka/post/3715281/

http://www.cn.ru/terka/post/3715483/

Собственно, денежный мультипликатор - это нисколько не секрет. Это основа кредитного механизма. Сколько существует кредит, столько же существует и понятие о мультипликаторе. Это обязан знать любой экономист.

А вот с критикой проблема))) Кстати, там целая команда эту теорию разрабатывала под его руководством. Просто его выбрали "публичным лицом". Официальной критики нет. Его теорию просто "запрещено" упоминать))) Тупо замалчивают. По крайней мере в "профессиональных" изданиях монетаристов (язык не поворачивается называть их экономистами), типа Коммерсанта, Новой газеты и аффилированных структурах (ВШЭ, РЭШ). Потому как она не подходит им по идеологическим соображениям. Хотя в частных беседах фактических возражений не вызывает))) Просто в монетаристском видении мира многие явления даже не описываются. Например, правоверные монетаристы утверждают, что не существует такой вещи как "пузырь" и т.д. (это кстати благодаря этому они успешно проспали начало нынешнего кризиса. С их точки зрения его просто не может быть )))). Это уже потом, под нажимом суровой реальности, они были вынуждены сказать, что это, дескать, циклический кризис. А ведь он структурный. Но такого, по их мнению, тоже не может быть.))

Можно посмотреть статью, там всё подробно изложено:

Об экономических теориях

"Нет ничего практичнее хорошей теории" (С). А как насчет вреда от плохой, или, прости Господи, "единственно верной": worldcrisis.ru/crisis/855240 ?

То бишь конструктивной критики нет, в лучшем случае есть только вой и забрасывание говнами))) Можно здесь комментарии к публицистическим статьям посмотреть - http://fintimes.km.ru/node/5277 Вот на таком уровне))

А ну да. Можно ещё на Луркоморье почитать.)))) см. ссылку в соседней реплике.

Нет комментариев

katehon

18 мая 2011 в 02:05

katehon, в догонку:

Михаил Хазин. VI Форума экономически активных горожан (2011–05–16)

Нет комментариев