большая тёрка

Тёрка в тагах


Друзья

Его(174) Общие(0) Хотят дружить(10)


  • 12851

  • 18635

  • 31987

  • 3et

  • 81129

  • Adisseya

Ещё →

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(11)


  • 151034

  • CRIMINAL

  • GOLDEN-BOY

  • GreenStyle

  • Infernall

  • Kragernad

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / buravhik / А Вова плакал...


katehon

codtuWod, вы это Рузвельтам объяснили бы Смеётся

Теодор был два раза президентом и никто не посчитал преступлением, когда он баллотировался в 3-й раз. Правда, с перерывом.

Франклин Делано вообще 4 срока подряд отсидел. Ну ладно, 3,5. Умер в течении 4-го срока.

Или это из‑за того, что США — страна с холопской психологией? Что ж, охотно с вами соглашусь.

Вся ветка2 комментария

codtuWod

katehon, Вот специально по этому поводу залез в википедию. У американцев было 27 поправок к конституции. 22 поправка «Один и тот же человек может занимать пост президента не более двух сроков» была принята 24 марта 1947 года, а вступила в действие 27 февраля 1951 года. Рузвельт Теодор правил с 1901 по 1909 годы, Франклин Делано правил с 1933 по 1945 годы. 22 поправка была принята ПОСЛЕ его правления именно для того чтобы этого больше не повторялось. Нет такой нужды что бы один человек сидел в кресле президента непомерно долго‑это порождает опасный застой. Притом эволюция американской и нашей конституции различаются. У американцев это развитие демократических традиций у нас скорее возрождение авторитаризма. Есть реальная опасность казахстанского сценария. Можно вообще как при Сухарте в индонезии раз в 9 лет выборы сделать и баллотироваться пять раз подряд. Только потом удивляться что его свергнут и наступит "анархия"(ай ай) ненадо. Вообще что бы быть успешным государство должно быть современным соответствовать времени. Не понимаю зачем тратить еще 12 лет впустую, когда без особого смысла уже потрачено 12 лет. Или есть еще невменяемые которые верят что путин чего то в состоянии добиться?

Так что все остается на своих местах холопы на месте, господа на месте.

Вся ветка1 комментарий

katehon

codtuWod, молодец! Википедию с грехом пополам научил тебя пользовать ;-)

А как насчет Исландии?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BA.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0

P.S.: Я не спорю, что может так и надо сделать как ты говоришь. Но и здоровый консерватизм должен быть.

Мне лично вот тоже не нравится ельцинская конституция 1993-го года, принятая после расстрела демократически избранного парламента. Однако, когда парламент расстреливали, никто из демократов что‑то не озаботился демократичностью этой процедуры. А теперь им же эта конституция поперёк горла вдруг встала... Налицо двойные стандарты.

А есть ведь ещё любимая либеральная байка про процветающий, но диктаторский Сингапур... Я уж про Чили и не говорю.

Вся ветка
ВКонтактeTwitterFacebook