K‑A-F‑F, кстати, если следовать вашей логике, то получается, что буржуазные революции тоже были задуманы и осуществлены преступниками... Что ж, охотно верю, здесь мы нашли консенсус
katehon, я лишь пытаюсь сказать (Опять же как либерал), что революции это не выход, а шаг назад, разрушительны и печальны. Это именно революционеры в форме понятно какой власти придумали оправдание этому действу и облагородили до нельзя.Нельзя позитивно смотреть на процесс, который уносит сотни жизней, который настраивает людей одной родины друг против друга, которая несет в себе разрушение и голод.
А разве либералы отличаются радикализмом?=) У нас же есть такие понятия как «революция снизу» и «революция сверху».
Я понимаю, что уже принято считать всех либералов «революционнонастроенными». =) Но как бы не так, это лишь стереотип. Настоящие либералы на стороне реформ, изменений в системе, обновлении мирным путем, дипломатии, а не революций. От себя добавлю, что я еще на стороне профессионализма.
По поводу 90-х. Я никогда не одобрял практически гражданскую войну. Но тем не менее произошедшее в 90-х являлось далеко не причиной развалов, изменений итд., а следствием. Давайте будем объективными?
Из НГС.НОВОСТИ (Мой комментарий)
Я считаю, что развал СССР состоялся еще задолго до 91 года. Путч же стал не причиной, следствием, точнее тем явлением которое рано или поздно произошло, этаким закреплением на факте. Другой вопрос — а можно ли было избежать жертв? Очень хочется надеется, что люди хорошо усваивают уроки истории и я имею ввиду не школьные.
А то)) Про «чикагских мальчиков» наверняка слышали? Да и Айн Рэнд с её социал‑дарвинизмом (уж, извините, это классика либеральной мысли) должны были изучать...
В конце концов, добросовестному профессионалу полагается изучать не полько труды единомышленников, но и критику.
Про развал СССР тема объёмная и напрямую вроде не с руки в неё уходить, однако вкратце замечу, что, например, в Китае тоже был свои «путч» — Тяньанмэнь. Заровняли и вроде жить даже лучше после этого стали ;-) Конечно, жаль наивных студентов, но тут тяжёлый выбор — принципы горстки людей или благополучная жизнь всей нации. Любой, даже самый демократичный правитель выберет второе. См. напр., http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_беспорядки_в_Лос‑Анджелесе
+17
